法院认定召妓事实 陈致中称判决太离谱将上诉

　　中新网11月16日电 综合台湾媒体报道，陈水扁儿子陈致中因壹周刊报道他召妓一事，向高雄地方法院控告壹传媒等侵权，求偿200万元(新台币，下同)。高雄地方法院16日上午宣判，不但驳回陈致中的请求，还在驳回理由中认定陈致中确实有召妓。

　　驳回陈致中告诉 法院：报道与事实相符

　　针对陈致中告壹传媒等侵权被驳回，高雄地方法院上午引“最高法院”2004及2008年的判决指出，台湾应给予最大限度保障，使新闻媒体工作者提供信息、监督各种政治及社会活动的功能得以发挥；如果严格要求其报道内容必须绝对正确，则将限缩其报道空间，影响多元社会的正常发展。

　　高雄地院说，因新闻媒体非如司法机关具有调查真实的权限，就新闻报道的形成过程而言，新闻报道的真实，是主客观交互辩证的真实，并非如镜子般真实反映客观，如须证明报道与客观事实相符，始得免责，无异要求媒体于报道之前，须负调查真实的责任，不免过于束缚，所以新闻媒体工作者所负善良管理人的注意义务，应从轻酌定。

　　高雄地院表示，如果在报道前经合理查证，而依查证所得资料，有相当理由确信为真实，应认定已尽善良管理人之义务而无过失，即便事后证明报道与事实不符，也不能要求媒体负侵权行为的损害赔偿责任，如此才能平衡兼顾“宪法”保障的言论自由及个人人格权。

　　陈致中使用的手机门号前四码为0958、手机序号后四码是4260，召妓男使用的手机门号为0953、手机序号8410。今年三月到七月间，陈致中的0958门号有四次使用4260序号召妓男的手机；而召妓男的0953门号有24次用4260陈致中的手机。

　　手机基地台的含盖半径为500米，也就是圆周1公里。今年3月至7月间，两支手机一再同时出现在高雄市新兴、左营、鼓山等区。其中3月29日上午，一门号出现在台北，另一门号后来又出现在台南县新营，最后到高雄，显示陈当时搭高铁南下。

　　法官针对陈致中住所“人文首玺”进行保全监视录像证据，被陈致中拒绝。法官认为，如果壹周刊所指的召妓时间点，陈致中在家，他应该会愿意接受证据保全；但他拒绝，这点足以作为对被告壹传媒有利的事实。

　　此案审理期间，法官四次传唤陈致中，请他针对凌志车与手机的使用情形，以及是否到过四季汽车旅馆等提出说明，但陈致中均未到庭。

　　陈致中：判决太离谱 将与律师研究上诉

　　陈致中上午在太太黄睿靓陪同下召开记者会，针对法院判决他告壹周刊案败诉表示“太离谱”、“无法接受如此的判决，这样的判决太粗鲁”，他将与律师研究上诉，希望选民用选票来帮他讨公道；黄睿靓红着眼眶表示，“绝对相信陈致中没有、也不会去召妓”。她表示，反正法院只要是碰到“陈家”的案件，都会作出千奇百怪而且不利于“陈家”的判决。

　　法官洪能超表示，壹周刊487期报道陈致中召妓，直击应召女“妮可”下车，并找到“妮可”访问，已做了合理的查证。而陈致中为公众人物，壹周刊报道他召妓，有损陈致中的名誉，但新闻自由也应受到保障，况且报道与事实相符，因而驳回陈致中的请求。陈致中如不服判决，可在20天内提出上诉。上午宣判时陈致中、被告、两造律师均未到庭聆判。

　　陈致中不服召妓判决 邱毅：应履诺退选

　　陈致中上午针对高雄地院判决召开记者会，强调这项判决“非常离谱”，对他透过律师所提出的有利证据完全不采信，而且连汽车旅馆员工所提出对他有利的证据，也都不采信，声称这是“可恶的政治打压”。

　　对此，国民党“立委”邱毅表示，这是法官经过缜密的调查，法官并在庭上花10分钟陈诉此一事实，证明陈致中就是召妓男，他希望陈致中兑现在神明面前发下的重誓，退出市议员选举，同时向被他愚弄的选民道歉。