台式民主怎么了

　　国际先驱导报记者刘俊发自北京 记得今年5月20日，马英九在就职演说中曾表示“台湾人民一同找回了善良、正直、勤奋、诚信、包容、进取这一些传统的核心价值。这一段不平凡的民主成长经验，让我们获得了‘台湾是亚洲和世界民主的灯塔’的赞誉，值得所有台湾人引以为傲。”而今，随着陈水扁洗钱案的曝光，这个“灯塔”正在受到外界强烈质疑。关于台式民主是不是劣质民主的讨论频频出现在各大华文报刊上。台式民主究竟怎么了？

　　民众民主素养还很差

　　胡忠信(台湾著名政治评论员)：民主也是一种自作自受。选陈水扁选了两次，支持他的选民就要承担后果。台湾民众最缺乏的是人文主义精神，包括学会遵守法律秩序；养成勤劳习惯；处理好人际关系；成为有品格的人等等。如果没有民众素养作为基础，那将是建立在沙滩上的民主。

　　黄锡麟(台湾中国统一联盟副主席)：台湾太过民主，太多自由了，才会产生这种陈水扁这么烂的领导者。台湾民众的民主思想太过膨胀，只要权力，不要义务。很多老百姓对政治认识不清，只知道跟着支持者冲锋陷阵，根本不了解政治的阴谋和阳谋。

　　王铭义(台湾《中国时报》采访中心副主任)：有什么样的选民就会选出什么样的领导者，这是一个循环。很多民众都是意识形态挂帅，不问是非，只问蓝绿。选民不太问候选人的人品、操守和背景，只看是“独派”的党还是“统派”的党，这很难选出优秀的人才。

　　台湾选民参与的意识都很强烈，但争取权利的过程中，不懂得权利和义务之间的平衡。对于要选出什么样的候选人、候选人对他以后有什么影响，还没有很强的认知，只知道去参与、去投票、去争取权利。支持的人当选了，但是未必就为他自己争取到了好的权益。

　　台湾人可借机反思

　　王铭义：1996年，台湾直选地区领导人，这是一个划时代的分水岭。2000年政党轮替对国民党是一个很难堪的事情，但是这是制度化的结果，如果制度不健全，当时国民党可能输不起，不愿意交出政权，可能要宣布戒严。2004年，国民党还担心民进党输不起，民进党会宣布戒严，事实上问题没有发生。这是因为台湾民主发展到一定程度后，那种轻狂是不允许，也不可能出现的。

　　但在推动民主过程中不可能每一个项目都那么理想，包括选举风气不正、政商挂钩、法令监督不周、司法威性不够等这些问题都需要检讨和完善。陈水扁洗钱只能说是他自己和民进党的笑话，但绝对不是台湾民主的笑话。未来一两个星期，台湾地区前领导人的儿子可能会被收押，就像过去赵建铭被关起来一样，没有人认为是不好的，当时全世界媒体都说，怎么台湾的司法突然独立了。

　　胡忠信：经济学家熊彼特曾说，民主是一种创造性的破坏。破坏性是很大，但还是有创造。如果台湾地区一个卸任的领导者都能被调查被起诉，甚至被判刑的话，在肿瘤没有变成癌症之前，把他切掉有什么不好，未来领导者也都会引以为鉴。让司法系统彻底跳脱政党框子，这是一个很好的机会。你看台湾的调查局局长都被起诉了，这在过去是不可能的事。

　　台湾人可以借这个机会好好思考一下：选举制度是不是能把最好的人选出来、法制发展有没有跟上民主发展的速度，但我不认为台湾社会就此怀疑民主的基本价值，这是不可动摇的。

　　叶耀鹏(台湾著名政治评论员)：有政治的地方就有贪腐，菲律宾、韩国、日本都出现过贪腐政权，关键是贪腐多少，有没有被控制，社会容许不容许。建议日后台湾当局能改成“内阁制”，过去领导者贪腐有司法豁免权啊，但是实行“内阁制”之后，这个保护伞就被去掉。此外，蓝绿互相制约的条件也会比较多，领导者比较不容易为所欲为，国民党很多人对这个建议也很认同，我估计马英九四年任满之后会推动。