日前，有媒体报道称有境外博彩公司给CBA的比赛开出赔率，并对其试图染指这项欣欣向荣的事业表示了前所未有的担心。实际上，赔率并没有想象中那么可怕。

　　这条新闻搞混了两个名词“博彩公司”和“赌球集团”。这两者之间有着极大的区别，赌球集团是试图操控比赛而获取暴利，这在任何地方都是受到严厉打击的。而博彩公司往往需要更高的技术含量，他们试图开设一个两边平衡的盘口，并且在受注过程中不断调节，赚取的是手续费，无需操控比赛。

　　如果按有些人的逻辑，开盘等于操控比赛，操控比赛就等于毁掉联赛，那么如今英超、意甲和NBA早就不复存在了。哪怕是此前NBA爆发的裁判赌球事件，其涉案金额也远远不足以动摇NBA的根基。

　　境外博彩公司往往会对世界上任何有人关注的事件都开设赔率，甚至在奥巴马还没有上任前，就有博彩公司为他下任竞选连任开出了6∶4的赔率了。

　　所以说赔率不等于操控比赛，反而从另外一个方面说明了CBA目前的关注度在上升，而且其技术统计的及时性、公正性已经得到了某种程度的认可。这一点尤为重要，否则在信息不对等的状态下，会有很多人将因此获利。

　　赌球集团自然是万恶的，但这并不仅仅是CBA联赛办公室或者篮协可以处理的问题，这本就是社会的事情，属于公安机关管理的范畴。如果说赌球是足球联赛堕落的原因，那为何没有看到当事人在法律上受到处罚？这只能说明一个问题，很多足球俱乐部在发现此类问题时，宁愿内部处理，也不愿公开化。这才是足球联赛没落的根源。

　　CBA如果要杜绝赌球集团操控比赛，在发现情况之后，一定要让当事人受到法律的处罚，而不是私下解决——这种处理方式本身也是违法的。如果仅仅是开除或者内部停赛嫌疑人士，降低他们违法的“成本”，会让赌球越演越烈。

　　CBA也无需谈赔率色变，这和操控比赛根本是两回事。我们不可能，也无法去杜绝境外的博彩公司用数字的方式来预测比赛。

　　除非，再度把这个联赛封进罐头里，这样就没有苍蝇了。