个性价值：为什么是田亮

　　田亮是一个好孩子，就“好孩子”的内容而言，我认为他有“三好”——第一好来自家庭，他的父母和姐姐对他的挚爱使他的少年时代很幸福；第二好来自教练，张挺在技术上、张挺夫人谭敏在为人处世上，都对田亮施加了非常好的影响；第三好来自国家队。

　　周继红上任之后，对田亮进行了“三重”栽培：第一是把他作为男子跳台的核心队员悉心培养；第二是为了整个中国跳水的形象，将田亮向媒体和公众进行了有力推介，我还记得，早在2000年奥运会前，周继红就希望我们多做田亮的节目，为了让他今后得到更好的发展，更是通过田亮更好地宣传中国跳水；第三是在市场上，悉尼奥运会之后，中国体育产业化的步伐加快，周继红在和广告客户的谈判中，不断为田亮“要价”、“加价”……

　　然而田亮又是一个有个性的运动员，这使得他和周继红之间有了冲突——

　　雅典奥运会前，鉴于中国男子跳台有三名主力队员即田亮、胡佳和杨景辉，周继红很希望能够在双人项目上尝试三种组合方式，进而选择一对最好的选手参加奥运会(雅典奥运会之后，在郭晶晶、吴敏霞、李婷三位女子跳板运动员之间也进行了这样不断的组合尝试)，但是田亮对此却有一定敌意，这使周继红有所不快。

　　雅典奥运会后，田亮渐有违规行为，周继红遂将其除名，惹怒了众多田亮的拥趸。

　　对于“田亮除名事件”，笔者认为有这样几个问题值得解读——

　　第一，处理田亮的并非只是周继红，而是当时国家体育总局各级领导的决定，因为在他们看来：不能对明星运动员的违规行为手软。

　　第二，在国家队层面上，当时周继红确实在对田亮以及张挺教练的处理中手段严厉，但其动机，是希望能在2008年奥运会上包揽全部金牌——中国跳水队是雅典奥运会后第一支正式重新集结的国家队，北京奥运会之后也是这样——而田亮和张挺教练的松懈行为令周继红不能容忍。

　　第三，将田亮除名的最关键原因和郭晶晶有关——

　　在专业方面，郭晶晶是中国队必须的人选，因为当时有实力参加北京奥运会的女子跳板选手只有郭晶晶、吴敏霞和李婷；而在男子跳台上面，由于奥运会新冠军胡佳、杨景辉如日中天，新秀咄咄逼人，使得田亮并非绝对必须的人选。

　　比专业更重要的是一个复杂的生活问题或者说感情问题，对于这些事情，笔者在此不便说得直白，但是大体上说：当时田亮在处理个人感情方面的做法，并不全是很妥贴的；而周继红的做法，也和她的价值观、道德观有关……

　　几年之后，周继红也坦承：当初对于田亮的处理还可以有更好的做法，但是在笔者看来，从中国跳水的角度、从周继红的角度出发，当初对于田亮的处理，既有不得不然的因素、又有不能不然的因素。

　　至于这些因素的内部隐衷，无论是周继红、田亮、还是与之有关的其他人，都不便全部向社会公开——一个人有自己的隐私，一支队伍也有自己的隐私……

　　但也是因为周继红不能把所有的事情都公之于众，所以她只能充当舆论的攻击对象，偏偏田亮又是一个很有实力的运动员，2005年全运会上，他凭借“109”战胜胡佳，“田亮回到国家队参加奥运会”的呼声成为主流。

　　其实，田亮和周继红的这次“PK”，是一个“双赢”的结果：在雅典奥运会上输了的田亮，反而成为更耀眼的偶像明星，即使他继续跳水并且在北京奥运会上赢得金牌，他的成功也未必能像今天这样；周继红呢？她做到了让郭晶晶继续练下去，并且几乎实现了她包揽金牌的梦想——这个“几乎”令她刻骨铭心，因为在本来应该承担重任的胡佳和杨景辉受伤之后，虽然有林跃、火亮、周吕鑫三位新人涌现，但毕竟丢掉了男子跳台那块分量最重的奥运会金牌。

　　中国运动员都是很有个性的，在体育的政治色彩过分浓烈的时候，这种个性确实部分地被埋没了，但是在今天的社会环境、舆论环境和市场环境下，怎样尊重个性和怎样减少个性与国家利益的冲突，已经是一个越来越严肃的问题了。

　　实际上，周继红已经认识到了个性问题的意义，所以她在组建迎接伦敦奥运会的新一届国家队的时候，才会格外强调“自我动员”和“自我教育”。