艺人绯闻频繁发生，已经司空见惯，不足为奇。自张钰在网络上惊爆“潜规则”至今，几乎随拾就是。这两天网上又爆出“陈冠希阿娇的激情照”。这次事件来势汹汹，与张钰在网络上惊爆“潜规则”的关注度相比，有过之而无不及，除了引起香港各大媒体密切关注，在内地媒体上也迅速传播，“陈冠希和钟欣桐的床上照片是不是真的呀？”的主题讨论帖，引发大量网友参与讨论，据悉，到目前为止，该帖点击量与回帖量均突破近期纪录。

　　针对娱乐圈这起“激情照”事件，日前，香港演艺人协会发表声明，其中的一句话很发人深思。声明指出：这次事件不但是娱乐圈的悲哀，也是香港人的悲哀，因为不良风气会荼毒年轻人。

　　俗话说：苍蝇不叮无缝的鸡蛋。无论是“潜规则”，还是“激情照”，之所以屡禁不止，大行其道，既有娱乐圈的主观原因，更有桃色新闻存在的庞大市场。这种不正常的“供求关系”为“恶搞”娱乐圈提供了生存空间。要杜绝这类事件的再次发生，除了法律的干预，整治娱乐圈的污染环境，加强网络的管理力度和媒体的责任意识，尤为重要。

　　每当看到这一类的“桃色新闻”，总会想起鲁迅先生在1935年就影星阮玲玉自杀后写的《论“人言可畏”》这篇杂文，虽然时间已经过去了70余年，其中的许多深刻的见解，至今读来还如匕首那样，一针见血，触及要害。

　　“人言可畏”这句话见于阮玲玉的遗书之中，鲁迅说：“她们的死，不过像在无边的人海里添了几粒盐，虽然使扯谈的嘴巴们觉得有些味道，但不久也还是淡、淡、淡。小市民总爱听人们的丑闻，尤其是有些熟悉的人的丑闻。阮玲玉正在现身银幕，是一个大家认识的人，因此她更是给报章凑热闹的好材料，至少也可以增加一点销场。”正如鲁迅先生所批评的：报章能为恶，自然也能为善。“有闻必录”或“并无能力”的话，都不是向上的负责的记者所该采用的口头禅，因为在实际上，并不如此，它是有选择的，有作用的。

　　回过头去再看“激情照”事件，应该引起我们反思的是要透过现象看本质，就事论事不能从根本上杜绝此类事件的不断发生。对于遭受“激情照”伤害的明星而言，我们深表同情，但是，明星作为一个公众人员，是不是应该通过这一事件进一步反思自己的行为表现？要想受人尊敬，首先要尊重自己。“激情照”事件发生以后，为什么广大网民会发出“娱乐圈就是这样，大家不必那么较真”的声音？其次是媒体，作为精神产品的制造者，应该为读者提供什么样的新闻？“有闻必录”是否符合新闻“为善”的要求？要铲除滋生“潜规则”和“激情照”的土壤，媒体要充分发挥舆论的引导力，放大“为恶”，如同伐心之斧，危害身心健康；提倡“为善”，好比厚德载物，陶冶高尚情操。这是媒体的责任所在。

　　对于公众人物，尤其是风光无限的明星，普通市民，特别是青少年，对他们有一种神秘感和好奇心，这也很正常，符合常人的心理需求，这也是近年来许多娱乐都市媒体走俏的原因所在。娱乐媒体办得轻松活泼，也要把握娱乐报道的格调，引导健康的审美情趣，这是我们应该承担的传播责任。爱屋及乌，面对偶像时常表现出近乎疯狂的“粉丝”们，明星更要检点自己的一言一行，为青少年树立一个良好的榜样。

　　“激情照”事件虽然发生在香港，却也在内地掀起一场轩然大波，因为许多香港明星在内地有很高的知名度。随着香港回归祖国的怀抱，香港与内地的文化交流也不断发展，毕竟还是“一国两制”，在文化交流中，我们既要尊重差异、包容多样，又要抵制各种错误和腐朽思想的影响，建设中华民族共有的精神家园，这是炎黄子孙应该共同承担的一份责任。

　　我很赞赏香港演艺人协会表达的观点：“这次不良风气会荼毒年轻人，也是娱乐圈的悲哀”。要杜绝类似“激情照”事件的再次发生，除了要采取法律手段来遏止娱乐圈的这股歪风邪气，艺人和媒体更要加强道德约束的自律意识，还娱乐圈一个健康的生态环境。吴为忠