“毁遗”事件所暴露的

　　江苏镇江入围2009年全国十大考古发现的宋元粮仓遗址、安徽泗县始建于宋代的释迦古寺,近来相继被毁。取而代之的,不是什么了不得的传世之作,而是寻常不过的商品房开发。当然,也不寻常,泗县还在建设中的那个楼盘已成了当地高价楼盘之一,按广告用语,还能跟“高尚”沾上边吧。

　　这一类消息传出,基本上会引来群情激愤,尤其泗县,还是文化部授予的“中国民间文化艺术之乡”呢!但于本人,丝毫不觉得奇怪,“虱子多了不咬人”、“哀莫大于心死”,或者别的什么都可以搬出来借喻。“文化搭台,经济唱戏”,是早些年的常见说法,坦率得很,没有天机,文化就是要为经济服务。也许是后来意识到这样说话太露骨、太没文化了,尤其是这两年,文化是软实力、决定发展后劲之类又成了时尚用语之后,“文化”被更多的决策者更突出地挂在嘴边了,但那只限于大会上作报告,讲道理,谈意义,至于究竟什么是文化,根本没弄清楚,也不想,叫我学舌我就学。说到这里我很想“越俎代庖”,以为综合各种怪现象不难代他们制订一个判断什么是文化的标准:能不能直接带来GDP。能,就是；否,就属于破烂货。那么,“毁遗”事件所暴露的,是一些决策者口中说文化,还处于鹦鹉学舌阶段。

　　用这个“标准”来对照现实,就可以“释然”了。不就是一个号称有多少年历史的破庙嘛,不就是一个只能“见底”却被考古工作者唤作粮仓的东西嘛,占着那么好的地皮,哪有不让路于楼盘的道理?瞧人家安阳“曹操墓”,虽然几乎空空如也,专业人士也是一片质疑,但怎么了,西门庆还是小说里的人物呢,有卖点才可以“打造文化景区”。前两天从“曹操墓”传来的消息说,一座新建面积为787平方米的展馆已基本建成,游客有望下个月走进参观,记住了,“门票价格初步定为60元”。这意味着,他们向当初估算的可带来4.2亿元的收益目标迈出了坚实的一步。反观宋元粮仓之类,“小命不保”几乎注定了,你自己说,你靠什么吸引游客呢?呜呼,什么叫输在起跑线上,此例明白不过。

　　有一点我想来想去也想不明白,宋代释迦古寺既然已经存在千年之久了,为什么还只是“县级文物保护单位”,报道说还“早在1981年就已列为”?这么多年了,休说“国保”,怎么连个“省级”甚至“市级”也没混上?须知,我们中国人是非常讲究级别的,到什么级别享受什么待遇。并且,这种讲究是全方位的,不仅见之于人,而且见之于物。比如现在级别最高的是“世遗”吧,我们拿了牌的地方刚想越轨,打点儿歪主意,他们那里就以“摘牌”相威胁,我们这边不是就马上重又“规规矩矩”吗?避免宋元粮仓遗址、释迦古寺之类的悲剧重演,还是需要“级别”这样的“护身符”,建议国家文物局根据我国城市建设现状,降低文物级别的评定标准,在这个问题上搞批发跟批发官职不同,因为无奈,人们可以理解。否则,过些年提升级别,东西早就人为地灰飞烟灭了!

　　“丹霞”刚刚申遗成功,门票涨价就成了焦点话题,彷佛申遗的目的就是为了涨价提供证据。当下,各地传出的大量文化新闻,其实都不干文化甚事,像鲁迅那样撩开皮袍,会发现都藏着一个叫做GDP的“小”。潮白