◎专家观点
红学家：曾扬华(中山大学中文系教授) 美学家：潘知常(南京大学新闻传播学院教授)
评论家：谢有顺(中山大学中文系教授)
1.续写结局很生硬
曾扬华“白茫茫”指的是贾府败落
高鹗的后40回续得不好，悲得不彻底。按照曹雪芹的前80回，《红楼梦》应该是一个大悲剧。而高鹗很多地方写得不好，不符合曹的原意，人物性格歪曲。像高鹗写探春后来回来，按照曹雪芹的意思，探春是不可能回来的。根据曹雪芹的本意，宝玉必须出家，这点高鹗处理得较好，但宝玉出家被他写成像要出远门的干部，把一切都安排得好好的，这点就不对了，这说明高鹗的思想还是很庸俗的。但高鹗有的人物写得还是很好，像宝钗、迎春的性格，还有一些细节，如贾府抄家那一回就写得很好。
“千红一哭，万艳同悲。”《红楼梦》应该是个悲剧，但至于结局如何，黛玉怎么死的，宝钗怎么死的，问题都不大，关键是这个悲剧的过程。“白茫茫”指的是贾府败落了，但不一定要像刘心武写的“死光光”，人物命运的改变、家道的败落也是一种悲剧。
潘知常：悲剧有很多种表现方式
刘心武用文学写作的方式来续写《红楼梦》的这种方式是应该批评的，因为方向不对，所以不会成功。但他对于《红楼梦》故事、人物结局方面的推断还是大致正确的。
《红楼梦》的出现可以说在那个时代是一种很伟大的创新，包括曹雪芹对当时社会的敏锐观察与思考，是前所未有的，而高鹗的续书以“兰桂齐芳”作为大团圆结局，就从《红楼梦》的思想高度上完全又退了回去，对于理解《红楼梦》是一种障碍。刘心武要更改这个方向是没有问题的，他可以结合自己的研究作出更符合原著的推论。
刘心武所安排的主要人物的悲剧性结局也说得通。但是对于宝钗染病而死的安排，这是他个人看法，我觉得还可以商榷。按照曹雪芹的暗示，黛玉是一定先死的，然后才是宝玉娶宝钗，后来因为两人不合，宝玉弃宝钗而去，转向了湘云。宝玉与湘云应该是没有死的，而宝钗死没死书中没有明确交代，但是我个人认为如果宝钗最终独守空闺，反而更能表达一种生活的残酷。
可能有些人把“白茫茫”理解成了“死光光”，但如果写他们苟且偷生会更凸显悲剧。其实悲剧有很多种表现方式，没有对错，具体到《红楼梦》的人物悲剧上，问题在于曹雪芹是如何安排的，这个就很难准确猜测。
谢有顺：全然推翻高鹗值得商榷
刘心武全然推翻高鹗的结局的做法本身是值得商榷的。
首先，我觉得高鹗的续写有其特殊性，甚至这后四十回未必就像人们所说的只是个人的“续写”。我认为高鹗很有可能事先了解或参照了曹雪芹原作结局的“模子”，在这样一个基础上进行了一些丰满与修饰，是曹雪芹原始想法的延续，而不是完全的个人想象。因为在后四十回中，还是看得出很多“神来之笔”的，例如后四十回安排宝玉读书、考试，结合当时的家族背景来思考，我们可以发现，这其实是宝玉的一种策略，而不是本质的改变。
有人可能认为高鹗的结局太过于“大团圆”而违背了曹雪芹“悲剧”的原意，例如认为贾宝玉不应该变“乖”了，应该反叛。我觉得这样的想法太过表浅，是一种理解上的错位。小说中的人物“实际做的事情”和“想做的事情”完全可能是矛盾的。后四十回里宝玉的屈服未必就是表面上所表现的那样平静，他未必是“乐于”屈服的，可能只是一种环境下的生存策略：作为家中的男丁，对家族的命运前途作出妥协屈服，因为他一定是感受到了个人对此的责任，而且适当妥协之后还是作出了自己内心的选择。这样安排才更真实合理，符合当时的语境，而不是人为的拔高。
另外，很多人认为后面的情节不符合曹雪芹在前八十回的暗示。我觉得这个问题应该这样考虑：一部文学作品最开始的设计不一定会完全贯穿于创作的始终。而曹雪芹这样一个天才在创作进行的过程中一定是有一些灵活变化的，不可能按照最初的设想机械地进行。
2.文本风格差太远
潘知常：模仿古人语言风格不明智
《红楼梦》那个时代毕竟距离我们已经有三四百年了，这一定是有时代语境的局限性的，就好像我们现代人完全没有办法想象古代人的晚上是什么情态，因为我们有了电灯，就不能理解烛火对于古代人的意义；我们也不能想象空间感对于古代人情感的折磨，因为我们现在很容易就能够完成空间的转换。所以为了续书而模仿我们不熟悉时代语境的语言风格是不明智的，这应该是刘心武学术热情过分膨胀而导致的结果，学者应该更理性更客观一些。
曾扬华：语言上肯定没法和高鹗比
尽管高鹗续写的版本有诸多不足，但高鹗在语言上应该来说是接得上的，现代的人跟那个时代差几百年，在语言上肯定没法和高鹗比。在用词、语言、风格、艺术创作上高鹗都很有特点，但高鹗没有把前80回读懂，人物性格在后40回都变了，像林黛玉、贾宝玉的性格都变化很大。当代人续经典名著，反映了一种情况，反映了作者对前80回的理解与评价，只是作者个人的看法，但不可能写出曹雪芹的本意。就好比希腊的断臂维纳斯，就是一种残缺美，后人想了100多个方案来接她的断臂，但没有一个是对的。所以续写经典名著不可能续得好。
谢有顺：读懂尚不容易更何况续写
《红楼梦》是古白话文的一座高峰。现代人续写的主要困难在于时代语境发生了巨大变化，因此，完全还原《红楼梦》的文本风格是不可能完成的任务。这与刘心武个人的修养与造诣没有联系，只是语言的归宿只能是所属的那个时代。
张爱玲曾经说过：也许若干年后，人们就不再能够读懂《红楼梦》了。这也终究是因为时代语境的巨大变化。要读懂《红楼梦》已经相当不容易，需要理解整部书的背景，包括经济、文化、政治；诗、词、歌、赋；还有当时人的意境与心情，而这一切都留在了那个时代的语境中。所以现在的问题是，读懂《红楼梦》尚且那么不容易，更何况续写。
南方日报记者 李培 实习生 刘思宇 肖央
