“鉴宝专家”漫天飞 刚性监管机制亟需建立

　　市民刘某起诉央视《鉴宝》节目专家毛晓沪，称花387万元从毛晓沪手里购得假宋代汝窑碗1只，要求其返还货款及损失596万元。法院驳回原告起诉，称双方不存在买卖关系。毛晓沪称鉴定专家之间存在争议，是否造假难以定论，原告所持官方鉴定书无法律效力。(12月23日《北京晨报》)

　　这世界“宝物”太多，珍稀古玩、绝版字画，适逢股市楼市跳水，“宝物市场”就在拍卖行的天价传奇中越发魅力四射。据说自江苏卫视在全国最早推出《家有宝物》之后，最多时全国鉴宝栏目达50多个——这还不算地方台扎堆的鉴宝节目。既然要鉴宝，光有主持人显然压不住阵，于是“鉴宝专家”如雨后春笋。层出不穷的古迹和铺天盖地的赝品之间、藏家与专家之间、传统眼学鉴定权威与现代技术权威之间……话语权的争夺战不亦乐乎。

　　熙来攘往，逐利使然。6年来，央视鉴宝节目专家毛晓沪被指出售假文物，先后遭遇拘留、取保候审，在最终被认定不构成刑事犯罪之后，他又被推上被告席。是是非非，局外人很难一眼看清，但围绕“鉴宝专家”衍生出的诸多骗局，确实不是空穴来风。今年9月份，商人谢根荣骗贷案进入二审。“故事”是如此开演的——中国收藏家协会原秘书长王文祥、故宫博物院原副院长杨伯达、北京大学宝石鉴定中心原主任教授杨富绪等，他们围着装有“金缕玉衣”的玻璃柜子，走了一趟，就给出了24亿的估价；他们拿走了几十万元的专家评估费，而“金缕玉衣”的主人则拿着这份天价估价报告去银行骗贷6个亿。文物泰斗尚且如此，民间专家定能两袖清廉？

　　鉴宝专家无可原罪，但前提是这个行业也当有自己的“公序良俗”，不能是非真伪一地鸡毛、更不能任凭“山寨专家”满嘴跑火车。就此而言，当须三方努力：一者，公权专家当恪守职务边界，不能“给钱就贴牌”，比如陕西省文物局此前就一纸规定，叫停了省内文物系统干部职工参加寻宝鉴宝节目，要求陕西省各市、县文物行政部门严格约束本系统员工不迎合、不参与“鉴宝”、“寻宝”类节目；二者，以司法判决捍卫法治威严，在专业立法步伐迟缓的时候，一部刑法足以，比如我国刑法中就明确列有“提供虚假证明文件罪”——承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织及其人员，故意提供虚假证明文件、情节严重的行为；三者，追究为“山寨专家”提供话语平台的连带责任，对那些炒作起家的“鉴宝专家”，应附带责罚幕后“推手”。

　　有业内人士总结眼下的鉴宝市场：一群傻子在卖，一群傻子在买，还有一群傻子在等待。话虽刻薄，入木三分。面对漫天飞的“鉴宝专家”，苛责普通市民不道义，而幻想以学术自律令其立地成佛又显得很天真。当专业精神“阵亡”在货币面前时，也许，只有刚性的监管机制才能拯救忽悠大师的灵魂。(邓海建)