在"非诚勿扰"上该站多久? 取决于目的是否单纯

　　在“非诚勿扰吧”里讨论这样一个问题，谁是该节目的“战(站)神”？也就是说，谁在这个节目中站了最久。答案据说是马伊咪、马诺、谢佳。

　　如果你来“”只是为增加知名度，那么你的最优选择就是一站到底，直到观众和编导嫌弃为止。但如果你是真心来找另一半，你是选择眼前这个看似还不错的高帅富，还是继续等待看看有没更好的(风险是过这个村没这个店)。作为女人你可能凭自己的直觉，相信一见钟情这回事，但是作为经济人，你要如何选择才是最优策略？

　　关于这个“非诚勿扰问题”，其实大哲人苏格拉底就提出过，这就是“最大麦穗问题”。有一天，苏格拉底带领几个弟子来到一块成熟的麦地边(相亲舞台)。他对弟子们说：“你们去麦地里摘一棵最大的麦穗(最好的男人)，但要求只能摘一次(牵手就无法再回来了)，只许进不许退，我在麦地的尽头等你们。”

　　相亲和挑麦穗都是一个经济学问题，经济学本身是一门研究资源配置的学科，每个人的资源都是有限的，因为受到时间等制约，不可能无穷尽地在相亲舞台上一直挑选下去。但同时又由于信息不对称的缘故，无法了解接下来所有可能上台的男嘉宾的情况，因此运用经济学概率学等相关理论，可以大大增加成功率。

　　哈佛大学教授约翰·吉尔伯特和弗雷德里克·M经过研究，发现一个相亲最优理论。我们拿“非诚勿扰”来举例：假设平均每个女嘉宾会上台20期，而平均每期有5个相亲对象，也就是说你有100次机会。约翰教授的意思是用100除以e(自然对数，约为2.71828)，也就是37。按照约翰教授的相亲秘笈，在对这前37个男人你可以尽逞挑剔之能事，横挑鼻子竖挑眼，比如“男嘉宾，我灭灯是因为我不喜欢你的鞋”云云，不过这时，你必须在这37人中挑出最好的一个A先生(同时他也对你感兴趣)，假如在接下来的63次机会中，你遇到的第一个条件超过A的B先生，你就立马放下矜持，如黑寡妇蜘蛛般主动俘获这个男人，这就是你的最优选择。

　　这个理论在很多方面都适用。当我们购房或面试时，只要假定好自己看房(面试)次数的容忍度(比如最多20个)，那么在看完(应试完)第7个(20/e)时，只要有比前面更好的就可以做出决定。

　　很多女嘉宾在台上站了很久，花费了巨大的时间成本，也见到了很多高帅富，但却沉湎于失去的优质男(沉没成本)无法决断。西弗吉尼亚大学的心理学教授Jonell Strough表示，你投入的越多，那么你就越有可能一直沿着一个错误的决定走下去。这就使得很多女嘉宾越是阅人无数，越有可能选择平庸男(除非编导刻意安排)，无法找到那粒最饱满的麦穗。

岑嵘