要现钞不要“古董”的发展选择大错特错

　　言论提要：文物的命运，在一定程度上就是城市的命运。城市古旧建筑屡屡遭“强拆”，仅仅归咎于开发商的贪婪，实在是舍本逐末。没有城市主政者的短期政绩观，没有城市国土部门的卖地冲动，没有城市规划部门的大开绿灯，开发商怎么敢又怎么能对祖宗的遗产下手？

　　现代快报首席评论员 西风

　　城市是什么？城市是一幢幢高楼大厦，是稠密的人群，是权力和集体文化的最高聚集点（芒福德语）。当然，城市是由这些元素组成的，但又不仅仅是这些。

　　城市是人按照意志和智慧创造或改造过的物质空间。没有人的城市，不是真正的城市；没有历史印记的城市，也将是缺乏生命力的城市。城市最持久的东西，就是它的记忆。在时代的发展中，不断增添的物质形态和文化痕迹，构成了城市的独特魅力。

　　但是这些年来，我们经常见闻一些中国城市，在发展的节奏下，有意无意地割断城市的历史，抹去城市的记忆。这样做的后果，是使我们的城市越来越变成徒有其表、盛不住水的沙雕，一经历史风雨，就找不到像样的原型。

　　据昨日新华社记者的追踪采访，近来惊动各界的广州“强拆”民国建筑金陵台和妙高台事件，真相大白。如果说开发商为利益所趋不顾政府一纸“缓拆令”，“不惜背负骂名”向民国文物开刀，那么，导致“强拆”后果的，恰恰是政府部门根本不珍惜自己城市的历史遗存，要现钞不要“古董”的发展选择。

　　媒体披露，开发商取得包括两处民国建筑在内的地块，当初是广州市国土房管局以捆绑方式拍卖老城区烂尾地，平衡交易所致。政府财政当年曾以这桩买卖获得“单价地王”的巨大收益。只顾着土地财政，没着眼城市古旧建筑保护，政府有错在先。后来在文物界人士的警示下，政府意识到民国建筑的“拆迁民意成本”，匆忙拿出缓拆令，意欲开发商作出开发调整，但善后事宜迟迟不落实，补偿久久没回音，逼得开发商走投无路，铤而走险，政府依赖权势逼商家让渡利益，与“霸王条款”何异？单方面谴责开发商“强拆”，无疑是推卸自己的违约责任。这是政府在市场行为中擅权、越权的典型表现。更令人注意的，是我国早就开始非文保建筑纳入保护名录的法律拯救，但广州对此动作迟缓，审批程序过长，第一批“历史建筑”名单中，并没有金陵台和妙高台这样的私人建筑。说到底，还是地方上对城市的历史遗存不够尊重，不够珍视。“历史欠账”的产生，便带来金陵台等“一夜间灰飞烟灭”的厄运。而这一切，至今也未见市政当局的一句歉语。

　　文物的命运，在一定程度上就是城市的命运。城市古旧建筑屡屡遭“强拆”，仅仅归咎于开发商的贪婪，实在是舍本逐末。没有城市主政者的短期政绩观，没有城市国土部门的卖地冲动，没有城市规划部门的大开绿灯，开发商怎么敢又怎么能对祖宗的遗产下手？

　　政府是城市的公共治理者，不是城市的经营开发商。保存城市的历史印记，是政府部门义不容辞的天职。我们不能在一幢幢摩天大楼拔地而起，一条条快速轻轨横空出世的时候，把城市的先人们集心智之大成的建筑毁于一旦。找不到历史的城市，是要被历史唾弃的。