首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

评再造阿房宫:赤裸裸的文化造假

2013年06月24日 14:04 来源:成都商报 参与互动(0)

    有报道披露,近日,西安市沣东新城管委会和北京某公司签订了一个合作协议,声称拟投资380亿元人民币“再造阿房宫”。

  醉翁之意不在酒。所谓“再造阿房宫”,基本上属于“挂文化旅游的羊头,卖商业开发的狗肉”的又一典型事例。据悉,该计划是以“阿房宫国家遗址公园”为核心,打造文化旅游产业基地,重点发展文化创意、旅游、现代服务、特色商业以及高端的、低密度的旅游地产———明眼可鉴,“高端旅游地产”才是其核心中的核心。如此说来,对“再造阿房宫”的说法大概当不得真,噱头而已,营销由头而已。

  不过,虽说如此,这个噱头也搞得太大了些,所谓过犹不及,贻笑方家,恐将有损于西安旅游的声誉。

  首先,所谓“再造”,显然应该是有模版的,然而“阿房宫”的模版何在?有专家根据最新的考古发现推测,历史上传说中的阿房宫,很可能根本就没有建成;即便退一步说,阿房宫确乎是曾经建成过,其遗址也早于宋代就便已“演为农田”了,除了夯土的基址,没有多少可资参考的资料和遗物。也许,关于阿房宫最丰富的细节和最直观的印象,就是杜牧在《阿房宫赋》中相当抽象的文学想象了。如此背景下的“再造阿房宫”,造出来的东西恐怕连“赝品”都算不上,称“山寨版”都是过誉了。

  联想到秦始皇兵马俑。要知道,兵马俑可是实实在在的考古实物。试想一下,如果秦始皇陵的兵马俑换成了仿制品,对秦始皇陵的旅游来说意味着什么?而再造的“阿房宫”连仿制品都算不上。因此,“再造阿房宫”的声势越大,对西安旅游的名声就越是一种伤害。作为中国历史上建都朝代最多、时间最长的都城,西安旅游一直以其文化含量高而闻名,而且由于并无多少山水之胜,也只有文化遗迹能拿得出手。正因如此,真正喜欢西安旅游者,一定是特别尊崇文化者。而这样的旅游人群,并不是随便看看热闹、听听导游忽悠就行。在这样的旅游者看来,如果不能通过真正的文物遗迹衔接古人古事,念天地之悠悠,感历史之沧桑,那么去西安做什么?

  可以说,如果毁掉了西安文物的名声,西安旅游也便被毁掉了多半。而“再造阿房宫”这种赤裸裸的文化造假,很可能将令其他西安文化遗迹的真实性也遭受质疑,这对整个西安旅游业来说,实在是过于冒险,很不划算。□河北 郭之纯

【编辑:刘欢】

>文化新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2026 chinanews.com. All Rights Reserved