评：货不对板，片酬高低都是错

　　关注事件：影视明星片酬过高

　　核心观点：如果明星是物有所值，那么一切就是合情合理。问题就出在这个物有所值上了。在中国目前的发展程度下，娱乐业还相当不完善。整个市场环境不合理，娱乐工业体系不健全，具体到明星这里，他们的能力、影响力和职业精神都还比发达国家和地区差得很远。

　　日前由于央视点名批评某些明星片酬过高，已经多次被人们诟病的影视明星片酬过高的问题，再度进入媒体的热点区域。

　　目前，国内一线影视演员的片酬，相对社会平均收入来说，确实到了令人咋舌的地步，虽然行业内都在利用种种迷雾掩盖演员真正到手的实数，以使总数看起来不那么吓人，但即使是这种被修改过的数字，也仍然与普通人的收入差距巨大，一个明星演一集电视剧，可能够好几个普通家庭一年的开销。

　　其实，明星的片酬问题，本来应该是由市场决定。与其他商品一样，明星这种奢侈品，也是有其自身的价值的。按道理，商品的价格一般是由供需决定。所以，从常理来说，明星贵有明星贵的道理。娱乐工业作为一种纯“虚拟”的创意产业，其盈利的核心点，就在于能够吸引足够多的大众给以关注，而明星效应是到目前为止，娱乐工业最有效率的生产模式。所以，如果是在一个正常而健康的市场环境里，对于明星的高收入，没必要跟乌眼鸡似的盯着，好像他们多挣了钱就是不道德，就如同指责中彩票巨奖的人或者是卖了某个专利发了大财的人不道德一样。要知道，一般情况下，明星在得到其巨大的名利的背后，一方面有其极度的或先天或后天的运气成分，一方面也有着超过一般人的非凡的努力工作，同时还往往承受着普通工作所没有的压力与伤害。所以，如果明星是物有所值，那么一切就是合情合理。

　　但是问题就出在这个物有所值上了。在中国目前的发展程度下，娱乐业还相当不完善。整个市场环境不合理，娱乐工业体系不健全，具体到明星这里，他们的能力、影响力和职业精神都还比发达国家和地区差得很远。但即使这样，相比飞速发展的整体经济，相比迅速提高的观众胃口，明星依然是稀缺资源。我们可以比较一下，四小龙时期的香港、新加坡和台湾，这几个地区产生了多少能让内地观众留下记忆的“明星”？影视歌加起来，上百不止吧？反观内地，现在三四百万人口以上的城市有多少？哪个能赶上当年的他们？不用说造星了，能独立运作演出或者影视就不错。

　　所以，在这种稀缺的情况下，一个水平一般的明星，可能就能获得远超过其应有价值的报酬，这跟十几年前，一辆普桑就能卖二十多万差不多是一个理儿，怎么都觉得不值。而且比普桑更过分的是，这些明星是活人，他们会说会动，所以就有出绯闻闹幺蛾子的，有打人酒驾犯法的，有穷人乍富小人得志犯众怒的，这就让大家觉得给他们这么多钱更不值。

　　其实我曾经想过，对于中国娱乐工业的发展来说，明星的片酬不是高了，而是太低了。我们现在的所有明星，除了香港培养美国助推的成龙等极少数的几个，谁还能拿到国际大牌的价格？人家皮特朱莉两口子，一年就能创造多少产值？我们什么时候能够凭自己的力量创造出这样的明星，而且不是一个两个，而是成批地、长年地生产？

　　曾经有一个美国大牌影星，在演某一个片子的时候已经超期了，着急的经纪人把他塞进汽车，准备赶赴下一个已经望眼欲穿的片场，可他仍然沉浸在角色里，已经同一场戏演了十几遍的大明星，仍然觉得他刚才演的不够理想，他央求经纪人：要不我再来一条吧？我觉得，什么时候我们的绝大多数明星都能到了这个敬业的程度，大伙也就不揪着他们的片酬说事了。

　　郁晓东