评图书畅销榜乱象：金钱利益大肆介入

　　2013年即将结束，年末岁尾，各行各业都在盘点一年的付出与收获、失败与成功。图书行业也不例外，各大书店、网络书店、读书网站、报刊等纷纷推出2013年的年度图书榜单。

　　图书榜单五花八门

　　图书畅销榜、世界图书榜、新书畅销榜、媒体荐书榜、网络红书榜、童书榜、女性图书榜……五花八门、形形色色的图书榜单，不断进入人们的视野，同时也引来诸多的质疑和批评。买榜、假评、走关系等新闻层出不穷，而最令人难堪的是，有图书业内人士指出，许多图书榜单的评定者可能根本没有读过那些上榜的书籍。

　　一本名列畅销榜的图书，可能大多数图书行业的从业者根本没有读过，更多的图书排行榜各自为政，自说自话。对此，文学评论家白烨说：“许许多多的榜单，罗列了很多很多的书，但是这些榜单的权威性、公正性都很有限。更多时候，榜单的功能变成了提供图书信息，变了另类的书讯。而原本应该有的批评功能悄然后退。”

　　图书排行榜的乱象早已引起人们的注意，金钱利益的大肆介入，让图书榜单失去的不仅仅是信誉，也是它本身生存的空间。正如多年前的音乐排行榜一般，变成了业内分蛋糕的盛宴。

　　书榜变成了书讯

　　现在许多榜单基本上都是站在制作者的小圈子里，推荐他们想推荐的书，卖他们想卖的书，榜单的权威性和公正性都比较有限。更多的时候，榜单的功能是提供信息，而不是评价，变成了一种另类的书讯，随之而来的批评也数不胜数，对此现象白烨表示，“个人觉得，现在许多榜单基本上都是站在制作者的小圈子里，推荐他们想推荐的书，卖他们想卖的书，榜单的权威性和公正性都比较有限。更多时候，榜单的功能是提供信息，而不是评价，变成了一种另类的书讯。”

　　而对于图书榜买榜、假评、走关系被屡屡曝光等现象，白烨表示，“就我个人感觉来说，这些榜单的可信度确实不高，比如说一些榜单上的书，本身的艺术性、审美性、文学性等都不高。还有一些书之前几乎没有什么影响力，但是却出现在榜单上等。”白烨说，“我也看到过一些质疑，包括买榜、走关系等，这些现象映射出现在图书业中许多不好的潮流，不是经济效益，就是人际关系，非作品本身的因素非常多，直接影响着各种榜单的公正度和被信任度。虽然一直以来没有业内人士正式的回应或澄清，但公众的怀疑确实在日渐增减。”(周怀宗)