专家借"功甫帖"争论发声：应建权威书画鉴定体系

　　著名藏家刘益谦在纽约苏富比花5000万元人民币拍下的苏轼《功甫帖》引发真伪争议以来，1月3日苏富比发声明坚称《功甫帖》为真迹并承诺10日内公布专家报告，昨天，恰好是承诺的10日期限，纽约苏富比中国古代书画部方面昨天下午终于发布官方声明，称苏富比经过再次论证并听取了国际及国内专家和业内人士的专业意见，坚持认为纽约苏富比成功拍卖的苏轼《功甫帖》是一件历经清初安岐《墨缘汇观》等历代专著著录，包括近现代鉴定大家张葱玉、徐邦达先生鉴定并肯定为苏轼真迹的墨迹本。

　　新浪收藏昨天连线了刘益谦，他表示，他对于上海博物馆的馆藏是非常神往的，但没想到上博的学术水平却让他不那么认可。

　　苏富比发布报告

　　专家对比认为《功甫帖》为真迹

　　苏富比昨天称“不同意钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员先生所指认的该作品是清中晚期‘双钩廓填’本的结论。同时，不同意钟、凌二位先生所指认的上博现藏苏轼《刘锡敕帖》也是清中晚期‘双钩廓填’本的观点。我们支持徐邦达先生所做的苏轼《刘锡敕帖》系明人伪笔的鉴定结论。”并随后附上了14页专家报告。成都商报记者随后研读了这份信息量巨大的专家报告，报告的得出是专家团通过实物对比和高清照片放大后对比得出的结论。“墨迹本上所钤鉴藏印不存在三位先生所指认的钤印印色相同之说。”针对单国霖所提到的墨迹本上同裱另纸部分翁方纲题跋及题诗的真实性，苏富比的专家报告也得出了相反的意见……专家报告最后，苏富比拍卖公司坚持这次拍卖的苏轼《功甫帖》其引用的历代著录都是真实的，查有实据的。“苏富比成功拍卖的《功甫帖》不仅是一件历来被肯定的苏轼书法原迹，而且是一件精彩的独具特色的佳作。”

　　国博副馆长：

　　《功甫帖》争论或成残局

　　国家博物馆副馆长陈履生昨天也在《文汇报》上表示，《功甫帖》事件实际上是近年来不绝于耳的中国古代书画真伪问题稍高级别的街谈巷议，其真伪争议所反映的本质问题是中国书画鉴定的当下窘境。“就目前的状况来看，《功甫帖》最终将会形成一个无法收拾的残局，而由《功甫帖》所牵涉中国书画鉴定的全局问题，则需要政府部门积极面对，从宏观上解决中国书画鉴定的主流话语问题。”他更指出，要解决此类问题，就要建立一个国家权威的中国书画鉴定体系，培养专业的鉴定人才，用科技创新打开鉴定中的技术瓶颈，从而在根本上解决中国书画鉴定的主流导向问题，而非任凭社会的力量和娱乐的方式去左右中国古代书画真伪的鉴定，或者仅停留在上世纪的鉴定结果之上。

　　另外，截至昨天晚上，上海博物馆几位研究员并未对苏富比公布的专家报告进行回应。

　　（谢礼恒 综合）