评论：公共文化空间岂容私密会所“作恶多端”

　　中央重拳反腐，成效明显。近日更有会所的“秘密”浮出水面，立即成为过街老鼠。在中央下发整治“会所中的歪风”的通知后，北京、杭州等地这几日已经纷纷采取实际措施，关停了一批建在公园里的私人会所，令人拍手称快。“会所腐败已成为一种新型贿赂方式” ，专家的断言，点明了在反腐领域整治会所歪风的必要性和迫切性。而文化领域，其实也早已深受会所歪风之害。

　　首先，会所增加了文物安全隐患。最近，云南香格里拉独克宗古城的一场大火，让我们对文物古建的安全空前关注起来。而会所，恰恰喜欢“傍”文物古建：北京的“乙十六会所” ，就建在昔日皇家祭祀“皇地祗神”的地坛公园一隅；太原的“王公馆”餐饮会所，选址前身就是太原市重点保护的民国时期古建“王靖国故居” ……这些会所，借助文物古建的名气和吸引力，生意红火，但它们给文物古建“回馈”的又是什么呢？轻则，增加了更多的消防隐患，重则，直接让文物古建面目全非，令人痛惜。

　　其次，会所侵占了公共文化空间。会所以“私密性”为招牌，甚至取名也多带“私人”字样，但当相当一部分会所选择公园作为藏身之地时，会所的“私”和公园的“公” ，就形成了明显的矛盾。公园本是社会大众休闲游乐的文化场所，它的一山一水一亭一阁一草一木本应是大众都能光顾之处，但是，公园里那些不是一般人能随便进入的会所，人为剥夺了公众的这项文化权利，也加剧了社会的不公。比如，广州市珠江公园深处有一栋小木屋，是2006年加拿大卑诗省送给广州的一个景观项目，普通人想进去参观？不行！因为这里现已被改为私人会所。杭州西湖景区公园内1月15日关停西湖会、莲庄、抱青会馆、柳莺玖号等五家私人会所，也正是着眼于“还湖于民，还园于民，还景于民” 。

　　最后，会所营造的是一种不值得倡导的文化心态和风气。“四周墙壁雕龙画凤金黄璀璨，正对面是金漆雕龙宝座背景墙。人均餐费标准800元到2000元不等，一桌十来人也就是两三万元” 、“目前东亚地区成为法国名酒存量最大的酒窖之一，酒窖‘镇店之宝’罗曼尼康帝一瓶38万元” ……这几句对北京和广州两家会所的描述，令人咋舌。“皇家” 、“宫廷” 、“外国”等等，几乎是大多数会所宣传的惯用口号，看似“高端大气上档次”的背后，充满了对封建皇权的高度迷恋和对外国的过度迷信。昂贵的消费，更是无限助长了奢靡之风。更值得注意的是，一些会所还专门打出传承发展某种文化的牌子，为自己的经营行为披上一件高雅的外衣，但说到底，无外乎就是两个字：权、钱。而当这两个字的拥有者在会所这样一个特定的空间相遇，想不发生腐败都难。

　　不可否认，在一个价值多元的现代社会，在一个各种亚文化都可以得到平等对待的文明国家里，会所有特定人群市场存在，也有它自身存在的深层逻辑。但是，再“高端”的生活方式，再“隐私”的行为场所，也需要规范进行，绝不应成为权钱交易、违法乱纪的温床和遮羞布。同样，会所里各种各样的“小众文化” ，也不应成为社会大众文化的妨碍者。相信通过一系列整治举措，特别是更加规范公务人员的行为，“会所里的歪风”必将得到有效的遏制。所谓会所，请你远离公共文化空间。