评论：故宫涨不涨价不是面子问题

　　新闻提示

　　法制晚报——故宫博物院就“票务政策调整方案(征求意见稿)”召开研讨会，向社会各界人士征求意见。故宫博物院院长单霁翔表示，故宫票价调整拟进一步加大淡旺季票价价差，适当调高旺季门票票价，降低淡季门票票价，具体价格调整方案在经过深入研究后确定。

　　这些年来，某些特定的词已经像条件反射那样，在我们的心里和“涨价”挂了钩，故宫谈到“票务调整”，也难免让人“产生联想”，不过好在故宫博物院院长单霁翔明确表示：这次票价调整不是立足于涨价，而是立足于怎么更合理，让更多人受益。他还说，故宫的参观者大多数是最基层的普通人，很多人来趟北京不容易，不能因高票价挡住他们。

　　单院长的表态令人欣慰，不过从相关报道来看，接下来他说的话却像是在打预防针。比如，他介绍说故宫票价13年未调整，而全国153家5A级景区门票的均价已经达到了109元……

　　以往，紫禁城是皇上的居所，普通老百姓只能远远地仰望；如今，它以低廉的价格吸引游客，让每个普通人都能“到此一游”，这其中的意义大家都能明白。

　　和莫高窟、武当山、避暑山庄等景点相比，旺季60元，淡季40元的故宫门票绝对算得上便宜，13年不涨价也堪称楷模。在国内各大景区门票见风就涨，人们对此吐槽不断的背景下，我们真的很需要这样的一个正面榜样。

　　当榜样或许会有压力、有点儿委屈，但是如果要选出一个亲民的、不涨价的模范景区，无论从名头、规模、价值、意义等哪个角度来讲，我们都想对故宫说“非你莫属”四个字。所以，故宫应该把“票价调整不立足于涨价”的承诺落到实处。

　　从具体措施来看，故宫此次的票价调整打算进一步拉大淡、旺季的价差，从而引导观众错峰参观。

　　这样的思路不错，但实际操作起来却很可能会有问题。举例来说，去年国庆是新《旅游法》实施后的第一个黄金周，全国有约1400个景区降价惠民，但新华社发表文章说一些地方“错峰降价被指没诚意”，例如天柱山、张家界等景区的降价时间都定在了“黄金周”之后，与公众的休假日完全错开。

　　在休假日固定、冬季时常遭遇雾霾的情况下，仅仅依靠票价来引导公众错峰游故宫，其效果可想而知。

　　一般来说，除了喜欢研究历史，或者对故宫特感兴趣的“发烧友”，本地人不会没事儿就往故宫跑。至于外地游客，如果不选择旺季来北京旅游，就没其他时间。

　　据报道，在研讨会上有支持涨价的代表认为：应该用价格调控市场，不能违背市场规律，不能因为故宫代表北京的面子，就该涨不涨。

　　这话似乎有失偏颇，故宫等文物古迹、名山大川本就是全民所有的资源，而非某个企业生产出来的商品。

　　考虑到故宫的承载能力，因而控制客流、保护文物，这当然是必要的，解决客流量大的问题不一定非得涨价。

　　正如反对涨价的代表所说：故宫实行淡旺季门票多年，却并未达到目的，而法国卢浮宫旺季的时候每天下午三点开始半价卖票，反倒引导了客流错峰。

　　在电影《私人订制》里面，假装富婆的丹姐让自己的物业全关灯，而故宫却撑住了没关，这一点很有意思。故宫涨不涨价不是面子问题。本报评论员 庞岚