评论：太平间何以不“太平”？

　　新京报记者调查发现，北京一些医院太平间高消费的背后，是寿衣、花圈等殡葬商品翻倍销售的暴利，更有太平间不惜以数千元的“中介费”，吸引急救人员送来遗体等种种乱象。一家名为八宝山盛轩殡仪公司打着八宝山殡仪馆的牌子，承包了九家医院的太平间。该公司一名前员工透露，公司收入一年可达千万。(3月17日《新京报》)

　　何勇海：按照殡葬管理办法规定：遗体的运送、火化等殡仪服务，应当由殡仪馆、火葬场或殡仪服务站承办，其他任何单位和个人不得从事经营性的殡仪服务活动。由此观之，一些社会人士、企业打着殡仪馆名义承包经营太平间，显然是违规行为。

　　张松超：作为医改的边缘地带，太平间的运营不是说不可以放开市场，最重要的是要制定游戏规则。首先就是要打破行业垄断，使得太平间的经营主体更加多元化，坚决杜绝一家独大，或者行业联盟；其次，还需要政府各部门尽快厘清职责，出台指导价位，并将其置于有关部门的监管之下，让同样作为公共卫生产品的太平间能够真正回归公益性。

　　乔志峰：按理说，承包方除向医院缴纳一定承包费外，还应接受来自医院以及殡仪馆的管理。但媒体调查发现，通常情况下，殡仪馆和医院很少参与太平间日常的殡仪服务运营；而作为商品，丧葬用品定价和销售的管理涉及发改委和物价部门，商品质量管理则涉及工商部门，与殡仪有关的服务项目则由民政部门管理。多龙治水事难成，太平间乱象再次印证了这一点。