纪录片《钓鱼岛真相》：用史实回答疑问

　　钓鱼岛的真相究竟是什么？对于国内民众来说，这根本谈不上是一个问题，因为“钓鱼岛是中国的固有领土”早已内化为公众常识；但在国际上还存在“通过西方媒体找不到关于钓鱼岛的真实信息”的情况。这导致了当前国内外民众对钓鱼岛问题有不同认识，这也是美国导演克里斯蒂·里比拍摄纪录片《钓鱼岛真相》的重要原因，其目的是让全世界了解钓鱼岛的真相，特别是对于国外民众。

　　《钓鱼岛真相》通过大量史实回顾了1895年以来日本历次侵华战争，讲述了甲午战争后日本强占中国钓鱼岛的事实，告诉人们“钓鱼岛及其附属岛屿自古就属于中国”。这就是钓鱼岛的真相——一个不同于某些西方媒体介绍的真相。这样一种认知上的差异，或许只有国外观众才能体会得到——“在钓鱼岛问题上，美国报纸、通讯社、电视台等各种媒体的调子几乎一样，《钓鱼岛真相》让美国人接触到新鲜的声音，给人们提供了了解历史的不同角度”。这应该就是《钓鱼岛真相》在国际上特别是在美国引起巨大反响的原因。一部由非当事方利用自有资金拍摄的影片，首先在公正性、公平性和可信度上便胜一筹，通过大量史实得出的“真相”自然更具说服力和感染力，不仅有助于还原钓鱼岛问题的本来面目，更加有助于提高中国主张的国际认同度。

　　正如影片导演里比所言：“西方媒体总是对中国进行歪曲报道，尤其在钓鱼岛问题上。”美国《华尔街日报》就是一个典型代表，不仅刊登日本东京都“购买钓鱼岛”主题广告，“诚挚”地为日本寻求国际社会支持提供舆论平台；而且发表社论公然为日本政府立言，一面宣称钓鱼岛主权属于日本，一面呼吁美国政府支持日本“反抗中国的欺凌”。我们必须正视国际舆论场上对中国存有偏见的客观现实，这一方面与文化和意识形态的因素有关，一些西方媒体习惯以本国文化和国情看待中国问题，不知不觉中就会犯下文化偏执主义的错误，笔者在《读懂中国，就要走进中国》一文中已作详细介绍；另一方面与某些西方国家的模糊战略有关，比如美国就奉行“不选边”战略，时而支持日本，时而敲打日本，但一直没有明言钓鱼岛的主权归属问题，从而给了一些西方媒体自由发挥的空间。

　　《钓鱼岛真相》用史实回答了西方民众的疑问，不仅向世界揭示了钓鱼岛的真相，同时呼吁日本政府正视历史、为战争罪行向中国人民道歉、承认钓鱼岛属于中国，批评美国政府在1951年“旧金山和约”签署时罔顾中国对收回钓鱼岛的正义要求。在对中国抱有传统偏见的国际舆论场，该影片无疑是对一些不负责任的西方媒体的无声抗议，是对一些罔顾是非的西方国家的有力批评，既难能可贵，亦影响深远。国际社会需要这样的理性声音，国外民众需要这样的客观真相，这就是《钓鱼岛真相》的最大意义。面对西方媒体对中国问题的歪曲报道，我们不仅要旗帜鲜明地进行批判，同时也要尽可能地展现事实真相。我们当然欢迎国际有识之士通过拍摄《钓鱼岛真相》纪录片这样的方式展现真相，同时我们自己也要不断创新展现真相的方式，进一步增强宣传的广泛性、针对性、有效性。2012年出版发行的《钓鱼岛——中国的固有领土》宣传册子，采用中、英、日三种文字印刷，并且面向国内外广泛发行，这就是一个比较成功的例子。

　　国家主席习近平日前会见美国总统奥巴马时强调，在东海、南海问题上，美方应该采取客观公允态度，分清是非，多做有利于推动问题妥善解决和局势缓和的事。钓鱼岛的真相很简单，美国政府理应尊重真相，并向国际社会充分展现真相；西方媒体也应该从《钓鱼岛真相》中看到真相，真正发出客观公正的声音。　丁建庭