评论：网络词汇应该绝缘于公文

　　网络词汇就该绝缘于公文

　　今后，“喜大普奔”、“坑爹”、“酱紫”等网络流行语将与机关公文、学生教科书“绝缘”。记者昨日从省教育厅获悉，4月1日起，河南省启动实施《国家通用语言文字法》，国家机关公文、教科书不得使用不符合现代汉语词汇和语法规范的网络词汇。(3月25日《郑州日报》)

　　众所周知，每一个网络流行语的诞生，都基本是对一个热点新闻事件的归纳总结。而新闻事件每天都在变化。那么，一段时间很火很流行的网络语，很可能就会被新的词汇取代而成明日黄花。

　　而网络词汇的“小众化”特点，更是致命缺陷。网络词汇在“网虫”之间可以通俗易懂，但对于更多的“网盲”来说，因为缺乏语境，可能就是云里雾里，只有被彻底搞晕的份。比如“喜大普奔”、“人艰不拆”，不知道有多少人会与笔者一样，只是联想到豪车和拆迁，以至于弄出难堪和笑话？语言的本质功能是交流沟通，通俗易懂是第一原则，如果引发歧义，乃至成了“火星语”，阻碍到正常表意功能，还有啥意义？

　　网络热词“绝缘”公文及学生教科书，除了网络本身原因，应该还有其他考虑。由于公文和学生教科书对应的是国家机关、企事业人员、文化传播者和学生等群体，这些群体本来就有义务保持语言的干净纯粹，有责任将这一文化传承下去，通过规范使用语言，以达到引导全社会规范使用之目的。语言作为民族文化根基，必须保证稳定性、严肃性和权威性，不能在传承血脉中产生“基因突变”，导致走样变形。我们平时说话可以不讲逻辑，不在乎用语是否规范，也可以用一些人人皆懂的网络词汇来活跃气氛，但如果在公文中肆意使用，尤其印在教科书里或在文化传播者嘴里出现，就容易误导孩子和公众。正如让一个五尺大汉穿上花衫走路，虽有滑稽的喜感，总归不伦不类。

　　当然，不允许公文和教科书使用网络流行语，绝非一律禁止。任何事物都需要吐故纳新，语言亦如此。事实上，不少网络词汇，早已从“草根”华丽丽地“登堂入室”。在最新版的《现代汉语词典》所增收的3000多条新词语中，就不乏网络词汇。词典作为语言“蓝本”，谁都可以大方使用。它们得以“扶正”，用该词典修订主持人江蓝生的话说，就在于其“通用性和生命力”。换言之，今后网络词语只要具备这俩特点，随时都可能成为普适意义的通用词汇。

　　事实上，人们对网络词汇置喙的，不是该不该“绝缘”公文和教科书的问题，而是表达对网络语言的活泼鲜活和表现力的喜爱，换个说法，就是对如今公文腐臭的八股味道和刻板的官腔文风的憎恨。如果公文能少一些凌空蹈虚多一些烟火气；少一些老气横秋多一些青春个性；少一些故作高深多一些“打老虎、拍苍蝇、照镜子、勾肩搭背”这样的民间俚语。人人都听得懂，人人都喜欢听，谁还会大惊小怪呢？　●晴川