《功甫帖》争议中亮相 上博研究员再发文证伪(图)

　　刘益谦从苏富比拍回的《功甫帖》为立轴，包括四个部分，其中右上部分为苏轼《功甫帖》，上书“苏轼谨奉别功甫奉议”九字。

　　《功甫帖》争议中亮相上海 　

　　去年9月，以5037万元在纽约苏富比成交的《功甫帖》是否为苏轼真迹的论证或者还将持续进行。近日，“开今·借古——龙美术馆(西岸馆)开馆大展”在上海开幕，此为收藏家刘益谦、王薇夫妇的私人美术馆，开幕展上展出了两人众多收藏，其中最受关注的《功甫帖》则以文献特展形式亮相。

　　开展两天前，这件作品又被上海博物馆研究员钟银兰、凌利中再度发文，列举新证据论证为伪作。对此，该展总策展人王璜生告诉新京报记者，虽此次将《功甫帖》进行公开展示，但却是抛开了真伪观点，“除了作品外，我将争议各方的观点都摆了出来，让其客观陈述吧。”

　　新证据

　　拍品藏印有问题

　　在刘益谦买下《功甫帖》三个月后，上海博物馆三位研究员钟银兰、单国霖、凌利中就曾撰文称，经过他们鉴定与考证，认为这件《功甫帖》是“双钩廓填”伪本。

　　3月26日，钟银兰、凌利中又发表了一篇论文。这也是他们在去年底发文质疑苏富比所拍《功甫帖》为伪作后的又一次公开证伪举动。

　　在最新的这篇文章中，两位研究人员首次公布了现藏台湾图书馆翁方纲《复初斋文集》手稿本，完整披露了翁氏《跋苏轼功甫帖》中的所有鉴藏信息：据翁手稿所记，可以获知、还原安岐旧藏《功甫帖》确有经明代项元汴、清初梁清标收藏递传之史实及其原貌。而苏富比“墨迹本”本幅并未见项元汴(字子京，1525－1590)三印和梁清标(1620－1691)的两枚藏印，四枚旧印的篆文书写笔画形态、文字内容及印章尺寸大小等特征也与翁氏所记不同，明显属于两件作品。

　　释疑

　　上博未曾入藏《功甫帖》

　　与此同时，针对《功甫帖》曾入藏上海博物馆的传言，上博也于近日首次公布了上博入藏、寄存、退还文物中均无《功甫帖》的证据。在这份2000年开出的“上海博物馆退还许允恭家庭寄存许汉卿旧藏文物清单”中共计9件，包括苏轼《定惠院帖》等，《功甫帖》则不在其列。

　　藏家回应

　　刘益谦称看完全文再回应

　　对于钟银兰、凌利中新一轮的论证，刘益谦在龙美术馆(西岸馆)开馆大展的发布会上表示，钟、凌两人的文章目前才是部分，自己在等出完全文再做回应。

　　而对于此次将该件作品纳入展览，总策展人王璜生告诉新京报记者，最初在选作品时原想不选《功甫帖》了，因为有争议。不过，最终其选择了用一种文献特展的形式将《功甫帖》进行公开展示。那便是除了作品外，自去年底以来围绕这件作品的真伪各方观点也一并陈列，“最终在开幕现场，这幅画有点像《蒙娜丽莎》的效果，大家都在争着看。这也能让更多的人更好地去认识这件作品。”

　　本版采写/新京报记者 李健亚