首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

毕飞宇:作家遭侵权不能总忍着

2014年04月02日 15:12 来源:山东商报 参与互动(0)

  茅盾文学奖得主毕飞宇和人民文学出版社诉电视剧《推拿》编剧陈枰、西苑出版社侵权案最近闹得沸沸扬扬。原来电视剧《推拿》的编剧陈枰,将剧本《推拿》再改成小说出版了。日前,北京市东城区人民法院对该侵权案作出判决:认定陈枰、西苑出版社侵犯了毕飞宇的著作权,但毕飞宇仅获得5万元赔偿。3月27日,被告之一编剧陈枰发表长微博称自己没有侵权,并表态要上诉。对此毕飞宇表示,陈枰说不负责任的话要承担法律后果,自己不会再忍。

  接受5万元补偿: 我的目的是保护知识产权

  对于诉讼结果,毕飞宇表示满意,“判决书说得很清楚,被告的行为侵犯了原著的著作权,应承担停止侵害、赔偿损失的责任,法庭的判决在我的意料之中,感谢法庭,我知道法律一定会保护我的合法权益的。”至于法庭对于人民文学出版社关于反不正当竞争的主张不予支持,毕飞宇称,“只要他们上诉,即使我个人胜诉了,我也一定会和人民文学出版社站在一起。”尽管外界认为5万元的补偿太过象征性,但毕飞宇表示接受,“侵权成本的确太低了。但是,我不会在这个地方纠缠,说到底,我提起诉讼也不是为了经济利益,而是保护知识产权,我的这个目的已经达到了。”

  毕飞宇认为,陈枰的侵权行为毋庸置疑,第一,在没有得到原著授权的情况下,被告不可以以任何形式出版原著的出版物,第二,被告不仅违法出版了《推拿》,还在版权页和上架建议上清清楚楚地写着“长篇小说”。而对于陈枰“未侵权”的说法,毕飞宇评价,“在判决书面前,被告说什么都不作数。作为一个败诉的人,我认为被告在这个时候说太多的话是极不明智的,对被告来说,要么好好地执行法院的判决,要么上诉。要知道,说不负责任的话和侵权一样,也要承担法律后果的。”

  编剧陈枰不服要上诉: 小说和剧本是两个独立的著作权

  毕飞宇讲述一群盲人推拿师生活的小说《推拿》,去年先后被改编为同名电视剧、话剧和电影。原著《推拿》责任编辑赵萍在接受采访时表示,去年8月书店就出现了两个版本的《推拿》,之后她准备将《推拿》 电子版在中国移动阅读上线时,被告知线上已经有西苑出版社出版的陈枰电视剧剧本《推拿》,且该书直接在版权页标注为“长篇小说”。

  去年9月,作家毕飞宇与人民文学出版社联合向北京市东城区法院提起诉讼,状告编剧陈枰未经毕飞宇许可,擅自授权西苑出版社出版剧本《推拿》,要求陈枰和西苑出版社承担著作权侵权的民事责任。3月19日,北京市东城区法院对作家毕飞宇和人民文学出版社诉编剧陈枰、西苑出版社侵权一案作出判决:认定被告陈枰、西苑出版社侵犯毕飞宇《推拿》著作权,剧本《推拿》下架,赔偿毕飞宇经济损失5万元。

  对于这一判决,编剧陈枰表示不服:“毕飞宇的小说《推拿》 和我的电视剧文学剧本《推拿》是两个独立的著作权,我跟西苑出版社对法院的一审判决不服,准备提起上诉。”

  对此,毕飞宇作了回应:“中国作家的知识产权屡被侵犯,凭良心讲,作家自己也有一定的责任,总是害怕浪费时间和精力,一遇上事就忍着,这在客观上助长了不好的风气。”陈明明

【编辑:宋宇晟】

>文化新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved