评论：正视《背影》中的违反交规

　　针对“朱自清《背影》因违反交规被逐出教材”的传言，记者19日向人教社求证。相关负责人回应称为误传，出版社并不会因为“违反交规”这一点去删除一篇经典之作。(5月20日《北京青年报》)

　　《背影》“被黑”不是第一次。2003年，有报道称“《背影》落选鄂教版教材”，就曾引发舆论热议。实际上，当年教材编写方只是将作品调整到八年级上册。

　　一篇散文为何能牵动人心，原因之一，就在于“世上只有妈妈好”的背后，写父爱的作品并不多见。而且，写父爱的能写到《背影》这样细腻、真实、感人的，只能用凤毛麟角来形容。也就是说，如果《背影》缺席教材，也极有可能是父爱这一主题，在中小学教材中被“逐出”。

　　针对“父亲跳下站台、穿过铁道到对面给儿子买橘子违反交规”这一段的指责，也不是不能解释。你能用今天的交规，去衡量过往的行为吗？

　　当然，用今天的文明尺度来衡量，文中父亲的行为的确有些不妥当。眼下，特大城市地铁系统已成标配，再加上高铁的快速发展，密度与速度与过去不可同日而语。“翻越站台、横跨铁路”这样的危险行为，引发交通事故也时有耳闻。文中父亲的行为，客观上存在给学生误导并带来危险的可能。

　　更大的困境也在于，这一段细节描写是文章的精髓，实在无法删减，更无法编辑，否则文章就变了味，就缺乏感染力了。

　　可见，有人对文章“挑刺”，也不能完全说是无事生非。应对方法不是没有，文章可以通过加注释的方式，来提醒学生，文中父亲的行为，是历史年代下的产物，不能效仿，这不就行了吗？

　　吴双建