《中华史表》被指“缺乏考古学和民族学支撑”

　　对于《中华史表》的出版，历史学家、北京大学历史系教授张传玺评价说：该书的出版，方向是正确的，思想是前进的。“但是，目前《中华史表》只是依据古文献作参考，缺乏考古学和民族学的支撑，不免有些遗憾。”张传玺强调。

　　近日，由新世界出版社出版的《中华史表》，考得中国历史纪年当从距今6477年（公元前4464年）燧人氏肇始。

　　追溯华夏文明更久远源头

　　据了解，对于中国文明的源头，《辞海》中的《中国历史纪年表》和《中学历史知识表》（1982年版）以公元前841年为中国正史纪年之始，1961年翦伯赞所编《中外历史年表》以公元前2297年尧即位为中华文明之始。早在1972年，钱锺书主张把对中华文明源头的考查限制在《竹书纪年》确定的“共和元年”不可取，“传说时代”未必不可信，他坚持应依《帝王世纪》重新编制《中华史表》。

　　此后，中国社科院文学所研究员栾贵明等人利用大数据时代的优势，以“中国古典数字工程”为技术平台，参考《帝王世纪》《竹书纪年》及二十五史等诸多古籍文献，经过30年搜集、整理和研究，编辑出版了《中华史表》。

　　《中华史表》副主编张世林介绍，本书上起盘古开天地，下讫清末，贯通记录了历代1262位帝王使用过的996个年号。与时期、朝代、年数、帝王、年号等内容相配，《中华史表》形成了如同6477年的“中华日志”。

　　“缺乏考古学和民族学支撑”

　　在15日召开的《中华史表》新书发布会上，专家学者们发表了各自不同的意见。

　　历史学家、首都师范大学原校长齐世荣教授说：“《中华史表》继承并发扬了我国史学重视年代学的优良传统，这部工具书共包括13项内容，可称详备。例如，既有帝王在位起止时间，还有年号起止。再有，《中华史表》日期最小单位为日，这要花费很大功夫。”对于《中华史表》的可商榷之处，齐世荣认为：“从太易起，并在‘帝王在位起止’一栏中注明约距今12万年，从如此早的传说开始，似无必要。”

　　对于《中华史表》的出版，历史学家、北京大学历史系教授张传玺评价说：该书的出版，方向是正确的，思想是前进的。“但目前《中华史表》只是依据古文献作参考，缺乏考古学和民族学的支撑，不免有些遗憾。”张传玺强调。

　　历史学家、北京大学历史系教授吴荣曾介绍，中国历史从何时开始，历来在学界有不同的看法。历史学家、北京大学考古系教授严文明认为，作为“表”，有其两面性：一是简练、清晰；二是因其简练而导致的不确定性。为此，他建议，《中华史表》如果有机会再版，可以适当吸收夏商周断代工程和探索中华民族起源工程的研究成果。（本报北京7月15日电 本报记者 刘 彬）