诗人李子：网传周啸天诗歌应为特意挑选烂诗

　　湖北作协主席方方曾质疑诗人柳忠秧“跑奖”，但在看过周啸天的几首诗后，她说“单看这几首，柳忠秧的诗比他好点”，“差就是差，有点搞笑，甚至不值得一评”。诗人李子则称：网上列出的那几首，应该是特意挑选的烂诗，并不能代表周啸天的正常水平。

　　日前第六届鲁迅文学奖结果公布，四川大学教授周啸天凭借其古体诗集《将进茶》获奖，但随后，网友在其诗集中挑出了“炎黄子孙奔八亿，不蒸馒头争口气。罗布泊中放炮仗，要陪美苏玩博戏。”；“今宵荧幕富星光，五省共追超女狂。歌曲一朝惊屈贾，粉丝十万下江湘。”等诗句，质疑其诗词水平及鲁奖的公正性——“这种毫无美感可言的打油诗也能得奖”的评论将周啸天推到了风口浪尖。今天上午周啸天在接受北京晚报记者采访时回应称“评委我基本都不认识”，认为“唐诗也可以是打油诗，写诗没有不打油的”。并透露目前自己没有受到外界质疑的影响，正在准备获奖感言，并准备从四川来北京领奖。

　　周啸天称得奖并不意外

　　鲁迅文学奖诗歌评奖中，周啸天是首位因传统诗词获得此奖的诗人，面对质疑，周啸天回应称被骂没关系，“鲁奖是个很关键的奖项，每个人都有自己的想法和说法，这很正常，我不能左右别人的想法。”

　　对于获奖是否有特殊的“关系”，周啸天语气严肃称“诗歌组的评委我基本都不认识”，谈到获奖原因，周啸天称“这个奖项既然能让传统诗词参评，肯定是要给传统诗词一席之地的。”称自己对得奖并不意外。

　　被网友调侃最多的诗句“炎黄子孙奔八亿，不蒸馒头争口气。罗布泊中放炮仗，要陪美苏玩博戏。”出自《邓稼先歌》。今天上午6点39分，周啸天更新了自己的博客，贴出一篇名为“《邓稼先歌》的语言艺术”的文章，作者是来自他的母校安徽师范大学文学院的张应中。在文章中，张应中说道：“总之，《邓稼先歌》的语言以现代书面语为基础，从口语和文言两个方面吸取养料，做到了有机融合，浑然无间。‘看似寻常最奇崛，成如容易却艰辛’(王安石)，它是诗人才情学识的综合体现，非功力深厚者不办。”

　　《将进茶》的百度词条中写道，王蒙曾发表《读来甚觉畅快》一文赞赏周啸天：“拜读之后更觉琳琅满目，活泼，生机，古雅，趣味，耳目一新，叹赞有加，喜传统体例诗词有了新的突破矣”。他在文中专门点评了周啸天的《洗脚歌》：“能以时下足浴——脚按摩为题材入诗，已属绝伦。此亦大俗若雅，大雅若俗，腐朽神奇”。

　　周啸天告诉记者自己与王蒙确实交情不错，“王蒙曾经读过我的诗，他曾经当面、也打电话跟我说‘我很喜欢你的诗’，我跟他的交往的故事有很多。”

　　面对“打油诗算唐诗吗”的质疑，周啸天解释，“我想可能大家不太懂一个事情，在唐诗里有一种诗，就是打油诗。写诗哪有完全不打油的，做菜也要放油的，只不过是放多放少的问题，只要放得恰到好处，这菜就能做得好，写诗也是一样的，没有油是不行的。”

　　诗人杨牧是周啸天的老友，周啸天曾在自己的博客中写过“杨牧轶事”。杨牧也曾惊叹“周诗的神奇、周诗的妙造和周诗所特有的唐诗般的练达品格”。他点评周的《洗脚歌》，称是对白居易《琵琶行》的超越：“一个是写歌女，一个是写洗脚工……前者的最终只不过是‘座中泣下谁最多，江州司马青衫湿’，是同情，是垂怜，是居高临下；而川大博导周啸天，则是与洗脚工平起平坐，甚至想到了说不定哪天我也会趴下为你洗脚！这是超越，哲思的超越，艺术的超越，更是一种境界的超越”。

　　评委中只有一位旧体诗专家

　　此次鲁奖11位诗歌评委中，有9人把票投给了周啸天，有两位没投，其中一位是李小雨，李小雨告诉记者，“评委中有个上海诗人叫褚水敖，他在古体诗这方面很有影响力，我问过他周啸天的诗怎么样，他认为很好。很多评委可能也都是听了他的话，所以投了周啸天。” 而投票给周啸天的评委陈崎嵘面对记者的提问称“我现在对这件事不予回应”。记者发现，褚水敖毕业于北大中文系，是中国诗词学会的副会长，之前任上海市市委宣传部文化处处长，现已经退休。

　　“我们11位评委中，只有一位是专攻旧体诗的褚水敖先生，他最懂旧体诗，他认为周啸天的诗写得很好，我们其他10位评委都是专攻现代诗的，比较相信他的意见。”本次诗歌评审组组长高洪波在今晨接受记者采访时透露，四年前，鲁奖曾经专门为旧体诗诗词设立奖项，但是由于参评的作品数量过少，“一共只有8部”，导致无人得奖。这次参选的作品比上次多了几乎一倍，“但是平仄要求都不符合标准，都有毛病”，而周啸天的诗歌首先“对仗工整，平仄规律，没有毛病”是入选提名的前提。

　　记者拨通了评委褚水敖的电话，褚水敖告诉记者，“有争议很正常，这是第一次嘛，我不是第一次当鲁迅诗歌组的评委了，每次都会有人有争议，这是好事情。”对于周啸天的评价，褚水敖毫不讳言称，“我是投票了，不仅投票了，我还是力主他得奖的，我认为他是一位非常好的诗人，他的诗也写得非常好。”褚水敖解释，“他得奖不是我一个人决定，是我们9位评委都投了票的，是大家的意见。”

　　评奖李小雨也解释了为什么没给周啸天投票的原因，“评委还是要有自己的观点”，李小雨认为，周啸天的诗从作品质量考虑并不能获奖，“主要是意境、气象和结构等方面的问题，我觉得旧体诗是要有那种气韵的，要有韵味在里边的。”

　　高洪波作为诗歌评审组的组长，对记者解释周啸天的诗歌为何受到评委组的青睐。“他是旧体诗词的形式，内容是对当代生活的反应，像地震、超女、卢武铉自杀啊，毕节的五个小孩啊，这都是对国计民生的关怀，越来越多的关注当代。”高洪波说，“旧瓶装新酒，这是很难得的，现代人不可能有唐朝人的情感感受。”高洪波称，他注意到的很多质疑声音都是来自新诗的诗人，“这就像打乒乓球和打羽毛球的，打不到一起，他们对旧体诗并不了解。”

　　对于某些被“吐槽”得很厉害的诗，高洪波称，“他的这本参选诗集中，也不是每一首都是好诗，也有一些诗的艺术质量没那么好，写得很仓促，这个我们也承认。”对于旧体诗参评，高洪波补充，“也有很多更好的旧体诗，但是都没有参评，我们只能从参评的里边选。”

　　本报记者 陈梦溪 J226