清华教授“倒韩”文章被指似“大字报”批斗

　　肖鹰批韩摘录

　　1.《后会无期》：遮掩欲望的猥琐青春2.“天才韩寒”：一个辍学生假造的文化骗局3.“韩寒”：一个必须清理的反智主义招牌

　　前天，清华大学教授肖鹰公开在媒体上发表评论文章《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》，批评《后会无期》是仿袭、烂片，“很装”、“很猥琐”，称“韩寒”这个品牌也是造假的产物，甚至指出“韩寒”是一个必须清理的反智主义招牌。言论一出舆论一片哗然，被直指为“倒韩檄文”，并引发广泛质疑。有人认为肖鹰的文章切中要害，也有人质疑其纯属个人炒作，更有学者指其文风似“大字报”式的批斗。对此，肖鹰表示，写这篇文章是出于一个文化学者的责任心，无人授意，是自己主动投稿，并否认其文风偏激。而处于争论中心的韩寒方面却表现得十分平淡，只回应“挺逗的”、“随他去吧”。

　　这已不是肖鹰第一次针对韩寒提出批评。2009年，肖鹰在接受媒体采访时，曾认为韩寒是一位很好的社会批评家。但在2012年韩寒被质疑有人代笔后，肖鹰撰文认为，“韩寒偶像被质疑而迅速破碎，开始的是当代中国批评理性的再次觉醒，它预兆的是被中断的当代中国的理性启蒙将会重续。”

　　质疑 似“大字报”批斗？

　　“批评我的人先读懂我的文章”

　　肖鹰的文章这几天迅速成为社交媒体上的热点，网友对于《丑闻》一文多有批评声。网友“晏杨”认为，“虽然我很不喜欢《后会无期》，但更不认同肖鹰对这部电影以及对韩寒的批评，那已经超出了正常批评的范畴，观点偏激，语言暴力，尽显污蔑咒骂之能事。”

　　就在文章发表后不久，首发此文的媒体又在其官方网站刊发了另一篇相关的评论文章《不要用大字报的方式来倒韩》，作者是国际关系学院副教授储殷。储殷称，“看了以后非常惊讶，惊讶于一个人在自己强烈情感的支配下，可以如此无视法律，如此对他人进行近乎诽谤的人身攻击。这是干什么呢？这是写大字报呢？完全通篇没有说事，就借了个由头出来骂别人是骗子……这就夹带私货了，这么说吧，太掉节操了。”

　　对此肖鹰回应，“我的文章并不是评论电影，我希望批评我的人在此之前能先读懂我的文章。”肖鹰并不否认自己的文章用词比较尖锐，“我认为我的言辞是理性的表达，准确讲不是激烈，而是明确和尖锐，因为我们当下的文化界、文化批评活动，很多似是而非、言顾左右而其他、含含糊糊地左顾右盼的这样一些批评，所以可能大家习惯了这样的批评，就觉得我的言辞过激，我认为言辞过不过激首先要看它是不是真正自制守法、是不是讲道义、是不是负责任。”

　　对于网友指责其是个人炒作，肖鹰指出，目前中国电影市场是“小丑当家、烂片走红”，韩寒郭敬明的电影便是典型代表，对这种现象，作为文化学者不能坐视不理，“我没指望这篇文章能产生多大影响，只希望我的声音能得到有效传播、公开表达个人欲求。”“一个文化学者如若关注当代现实，那就应该有肩负批评使命的意识。”

　　最新《中青报》再发评论

　　“韩寒之争的背后，没那么多阴谋”

　　就该文引发的猜测与热议，《中国青年报》昨天发表作者为“青小评”的评论《韩寒之争的背后，没那么多阴谋》。

　　在此次的“韩寒之争”中，就有人认为，肖鹰是受命撰写此文，然后据此分析中青报刊发此文的目的和用意；而在“中青在线”刊发了储殷批驳肖鹰的文章之后，又有人分析说，这是中青报旗下的网站在“造反”。呵呵，观点之争中竟然藏着如此多的“阴谋”，看来，那些宫廷戏和潜伏片真没白演。

　　个人而言，我不喜欢肖鹰的文章，倒不是因为他的“倒韩”，而是因为他批评的姿态和粗暴的论述方式。觊觎名利、与黄帅们的“狂言妄语一脉相承”，“肃清流毒”之类，明显偏离了作品探讨本身，转而“诛心”了。版面上刊发此文或许有失误之处，这是对稿件的判断问题，谈不上“官家出手”，也上升不到报社的动机及理念之高度。网站上以“争鸣”的方式刊出反对文章，也不是什么偷偷摸摸的事儿，即便是“造反”，也是“造反有理”。

　　有一句已经说滥了的话：“我不同意你的观点，但捍卫你说话的权利。”这种权利的获得与捍卫，当以就事论事，“明亮地讲理”为底线。任何的偷换概念、动机之争、阴谋之论，都会破坏我们对问题的讨论，进而侵犯大众说话的权利。（文章有删节）

　　网友

　　@影评人李星文：过了，文艺批评不能这么写。不喜欢这部电影，但也不愿意看见骂街。

　　@黎学文：韩寒当然有很多问题，但你说他反智我倒没有看出来，他确实没有多少学问，就是爱抖个机灵，是商业包装下的产物，也是一种犬儒和投机，但批判韩寒用这种耸人听闻的大字报也没有道理。

　　@孔小平:“猥琐”这个词文中出现了近10次，大多直接扣上韩寒或韩氏。自古以来，泼妇骂街都是为了吸引别人围观，教授也这么斯文扫地公开人身攻击，也是想刷存在感吗？

　　@萧晓：混乱的时代，你说得再有根有据的，也没多大用；林子大了，什么鸟都会有的，天才也是人，也要食烟火的，只是这个天才，不尊重文学艺术，可惜了。

　　@b8d2fd31：韩寒对社会不具引导、榜样意义，其作品肤浅无味，如把其作为文化主流，社会将不是前进而是倒退。

　　@浙江手机用户：支持肖鹰，还韩寒以真相，给社会以清新。

　　@小鱼工：批得好！韩和郭就是文学界的郭美美。