《推拿》侵权案终审判决 毕飞宇获赔14万称满意

毕飞宇与其小说《推拿》

　　昨天，围绕着茅盾文学奖得主毕飞宇长篇小说《推拿》的侵权一案有了定论。北京市第二中级人民法院作出终审判决——电视剧《推拿》编剧陈枰、西苑出版社侵害了毕飞宇《推拿》一书的改编权，对人民文学出版社出版的毕飞宇版《推拿》构成不正当竞争。毕飞宇获赔14万元，对于这个结果，毕飞宇表示很满意，“我想对同行说，以后碰到被侵权的事，不要再一味退让了。不要认为打官司不体面，作为一个文明人应当向法律寻求支援。”现代快报记者 孙璐

　　事件回顾：小说《推拿》遭遇“李鬼”，去年9月就打起官司

　　南京作家毕飞宇的长篇小说《推拿》曾于2011年获得第八届茅盾文学奖，该书已销售30多万册，并被改编为同名电视剧、话剧和电影。去年8月，《推拿》电视剧在央视热播，然而不少读者在市场上却发现了两个版本的《推拿》，一个是人民文学出版社出版的毕飞宇版《推拿》，另一个则是西苑出版社出版、署名陈枰的电视剧改编版《推拿》。

　　去年9月，人文社与毕飞宇联合起诉陈枰和西苑出版社，要求两被告停止出版发行西苑版《推拿》，连带赔偿毕飞宇经济损失20余万元，并赔偿人民文学出版社经济损失40多万元。

　　今年3月，一审判决认定被告陈枰、西苑出版社侵权，赔偿毕飞宇经济损失5万元，同时认定两被告未对人民文学出版社构成侵权。一审判决出来后，双方均提起上诉。

　　分享心得：面对侵权，作家们不要一味退让

　　昨天，北京市第二中级人民法院开庭审理，双方就陈枰改编版《推拿》是小说还是剧本，是否造成侵权，展开了激烈辩论。毕飞宇和人文社代理律师认为，陈枰版《推拿》不是改编剧本，而是长篇小说。该书不具备剧本应该具备的对白、舞台提示等要素。最终，法院判决陈枰、西苑出版社对毕飞宇《推拿》构成侵权，西苑出版社对人民文学出版社构成不正当竞争，分别赔偿毕飞宇、人文社损失14万元和8.5万元。

　　对于此判决结果，毕飞宇表示：“我很满意。”他在接受记者采访时表示，其实在一审判决时自己就很满意了，“因为法庭明确无误地说对方构成侵权，虽然赔偿金额比较少，但还是给了我一个公正的说法。”这次终审，毕飞宇获赔金额从5万变成了14万，对于这个数字毕飞宇表示：“赔多赔少我真不在乎。我只想借这个事情对作家同行说，以后再碰到被侵权的情况，不要再一味地退让了。不要以为打官司是一件不体面的事情，其实之前我也犹豫要不要起诉，因为平时遵纪守法从来也没惹过官司。但在朋友的鼓励下，我终于想通了，作为一个文明人应当向法律寻求支援。”