评论：没拿诺贝尔奖未必是坏事

　　诺贝尔奖相继公布了，好像没我们什么事。此前舆论期待的几个华裔科学家，都因为各种原因，与诺贝尔擦肩而过。可我们的近邻日本，却有点春风得意的感觉。今年，日本科学家获得了诺贝尔物理学奖。而在过去14年里，有13位日本人获得了诺贝尔奖，历史上获得诺贝尔奖的人数总计更是达到22人。(10月9日《21世纪经济报道》)

　　不要说不在乎诺贝尔奖，得到了再讲平常心对待，会更有说服力。拿日本对比，有些尴尬。但他山之石，可以攻玉，为了化解“诺贝尔情结”，却不能不去正视这个尴尬。

　　日本政府在2001年的第二个科学技术基本计划中提出，要在50年内拿30个诺贝尔奖。其底气是在上世纪80年代至90年代前半期，当时日本科研经费以每年10%至20%的增幅迅速增长。大投入带来大产出，效应陆续显现。此次获得2014年度诺贝尔物理学奖的三名日本科学家，他们的主要研究成果就产生于上世纪80年代至90年代前半期。

　　不难看出，诺贝尔奖的成果，看似是个人创造的，但与国家的努力和支持密不可分。这些年来我们也对科研给予了高度重视，对科研的投入并不少，为什么没有开出绚丽的花？恐怕要从科研机制上寻找原因。

　　科研需要两条腿走路，大量资金和好的机制，一个都不能少。没有钱万万不行，但钱也不是万能的。有一个好的科研机制，投入的资金就会最大程度地用到科研上。反之，没有一个好的科研机制，科研资金就会层层盘剥，甚至被一些人视作唐僧肉，被人吃掉喝掉瓜分掉。更重要的是，没有一个好的科研机制，在权力本位面前，科研工作者就没有尊严没有地位，就容易受到各种掣肘，就很难全身心投入到科研上面。

　　不解决深层次的问题，拿与不拿其实都一样。即便像买彩票中大奖一样，获得了一个诺贝尔奖，也不代表我们就站在科学的最高峰。我们虽然很希望拿到诺贝尔奖，但必须建立在水到渠成的基础上。这一意义上，没拿诺贝尔奖未必是坏事。这更应该推动我们，下决心解决深层次问题，一边加大科研投入，一边改革科研机制。这才是对“钱学森之问”的最好回答。毛建国