评论：文学创作专业或是新的“闭门造车”

　　日前，北京师范大学文学院新增一个硕士专业方向——“文学创作”，并聘请格非、严歌苓、李洱等知名作家出任学生导师。此前，北大、复旦等名校也曾开设写作专业，但高调喊出“培养作家”的，北师大还是独一家。(11月3日人民日报)

　　大学想为文学出把力，这确实是件好事情。但开设“文学创作”专业，并且“按照当代文学学术型硕士的标准招考和培养”作家，这就有“闭门造车”的趋势了。

　　公平地说，北师大这次是真的用心做这件事情了。用学生的话讲，“学校事先了解了我们的创作兴趣，比如我更偏向于编剧，有人喜欢写诗，还有人喜欢科幻文学……然后根据兴趣把我们分配给合适的作家导师。”这种教学方式很是符合因兴趣施教的规律。并且，教学过程中写作实战的味道也很浓，“前半学期的写作实践课主要练习写小说。学生任选主题，每周写800字，在课堂上念给大家听，然后师生一起讨论，课后各自续写，下次课再讨论……”但越是这样，离社会生活越远，越是增加了“闭门造车”的味道。

　　这些研究生，凭个人的兴趣与爱好来深造。那些导师们，除了常规的知识，更多的是把自己的写作经验、写作感悟以及他人的经验教给这些学生。关起门来，用自己的经验在课堂上培养作家，这和关起门来造车是一个性质。但是，造车，只要“出门合辙”、不翻车就可以了，没人管你有没有什么特色。写作技法是可以培养的，但一个人的胸怀、境界、思想可以在课堂上培养出来吗？我感觉很难。而根据过往的经历教授给学生自己和他人的经验，不让他们体验真正的生活，就像生产线上在铸造模型，最好的结果估计只会教出蹩脚的“鲁迅”、山寨的“莫言”等等这样的“复制品”来。

　　我不敢说北师大的这个专业会失败，毕竟成功与否还得由时间来检验；我也不想举出那么多自己“顿悟”成作家的例子，毕竟凡事都有特例。可是，艺术却是最不需要复制的东西，遍地都是断臂的维纳斯，也就没意思了。如果不是噱头的话，那北师大的文学创作专业是个不错的尝试，但如果不与生活结合，这个尝试或许就是新的“闭门造车”，而造车后的“出门合辙”，在文学上却没有多少意义。 姜伯静