评论：城市更名其实是门“风险活”

　　人工天河红旗渠，让林州这个名字蜚声海内外。近日当地官方主办的红旗渠网发出了一则旗帜鲜明的“民意征集”——如果“林州市”改为“红旗渠市”，是否也能像大庸改张家界一样给百万林州人民带来不争的红利？林州市委相关领导做出回应，改名一事并未上升到政府层面，他也正在进一步了解核实相关情况。

　　与其事先设置议题，讨论能不能更名，不妨跳出圆圈，“大胆地假设、小心地求证”，更名了又会怎么样？

　　相对于林州，红旗渠显然知名度更高。但提高知名度，归根到底还是推进经济社会发展。有人举出大庸改名张家界的例子，论证城市更名的好处。把一个城市的发展，归结于一个因素，特别是一个“非核心因素”，过于简单化和游戏化。或许大庸改名张家界，提升了城市知名度，但把张家界今天的发展完全归功于当初的更名，置张家界天生的旅游资源于何处，置当地人民的创新实干于何处？

　　现实中更名的城市，其实并不少，难道都“一朝更名天下达”吗？不妨列举几个：徽州改名黄山，大庸改名张家界，南坪改名九寨沟，淮阴改名淮安……而湖北的“荆沙市”，在历史上更是只看了两年的日出。很想弱弱地问一声，这些更名的城市，都实现当初目的了吗？其实上述城市中，有些因为更名，至今还为人置喙。城市的发展，最重要的是人，一代人要有一代人的担当，要肯干事、会干事、干成事。此为主干，余皆枝叶，不应该搞“名字决定论”。

　　城为名之本，名字其实因人而异、因城而异。能不能赢得尊重，城市是根本，名字只是表象。不是说有一个好的名字，就一定会发展起来；也不是说没有一个好名字，就不会发展起来。即便你有一个很动听的名字，知名度很高，如果失去了精气神，城市也不能发展起来，也不会赢得尊敬；反之，即便城市名字不怎么样，但一张蓝图绘到底，一年接着一年干，城市也会发展起来，一样会赢得尊敬，城市名字也“与有荣焉”。

　　更名未必成功，且有许多负面影响。一个城市老在名字上动脑筋，可能是一种本领恐慌。而且，改的是名，花的是钱。据测算，一个150万人口的小城市改名，光是重办身份证就要花掉2000万元；一个中等城市，改一个名字则要耗费数亿元；大城市，差不多要几十亿元了——实是不堪承受之改。一旦决策失误，更名失败，达不到目标，民脂民膏就等于白白打了水漂。

　　由是观之，城市更名其实是门“风险活”。需要讲的是，城市不是绝对不可以更名，如果名字确实不雅，且有更好名字，更之又何妨；但在更名时，一定要慎之又慎，要尊重历史、尊重文化、尊重民意。一点个人看法，其实“林州”这个名字很不错，广州、杭州、苏州、扬州，又有哪个差？真没有更名“红旗渠”的必要。毛建国（江苏 职员）