云南600年古城楼焚毁前竟成“茶馆”(图)

　　遭遇火灾前的云南巍山古城拱辰楼（2014年12月27日摄）。 新华社发

　　▲1月3日，一台工程机械在被火灾烧毁的云南巍山古城拱辰楼前施工。

　　 拱辰楼被烧毁前，二楼内部是用于表演洞经古乐的演出场所，并设有茶座（2014年12月27日摄）。

　　新华社发

　　1月3日2时49分，大理白族自治州巍山县南诏镇拱辰楼发生火灾，经全力扑救，截至4时48分火情全部扑灭，没有造成人员伤亡及周边居民房屋受损。但拥有600多年历史的拱辰楼，在这场燃烧了2个小时的大火中成为废墟，仅剩几根焦黑的木梁和断壁残垣。

　　记者现场调查发现，这起火灾并没有以往古城火灾常见的消防水源不足、道路狭窄等问题。那么，究竟是什么导致了如此惨重的损失？

　　扑救及时仍不免灭顶之灾

　　巍山是国家历史文化名城、南诏国的发祥地和古都。拱辰楼始建于明洪武年间（1390年），距今已有600多年历史，是云南省级文物保护单位，更是国家历史文化名城巍山最重要的标志性建筑。

　　巍山县文物管理所所长刘喜树告诉记者，拱辰楼建在40多米长、20多米宽、8米高的砖砌城墙上，威武雄壮。从修建至今的600多年间，一直没有遭受过战乱、火灾等，只有几次大的正常维护修缮，成为巍山古城最重要的古建筑，但没想到却毁于这次火灾。

　　从接到报警到火灾扑灭刚好2个小时，拱辰楼为何在这短短时间毁于一旦？当地政府、消防部门的扑救是否及时？

　　参与扑救的巍山县消防大队教导员杨再庆说，“3日2时49分接到报警，到2时55分消防车已经停稳，消防战士迅速布设水枪，登高平台车和水罐车也到现场。消防人员到场5分钟后，巍山县启动应急预案，供排水公司就给现场消火栓做了局部加压，消防用水供应正常。同时，拱辰楼外有环形通道，消防车在到达现场过程中通行顺畅，能直接开到楼下。”

　　巍山县县长王利伟介绍，3日3时2分，巍山县启动《巍山县古城灭火救援应急预案》，成立火灾扑救指挥部。3时55分，增援的大理州公安消防支队4车43人赶到现场增援扑救。火灾发生后，共100余名专业扑救人员、10辆消防车参与灭火救援。

　　杨再庆认为，这次火灾扑救总体较有效率，控制住火势没有蔓延。“专家组的初步意见认为，拱辰楼之所以在短时间内被烧毁，一方面是因为木质结构建筑、天气干燥；另一方面，建筑内部的跨度较大、没有区隔，加之拱辰楼处于古城的最高点，空气充足且流通较快，很有可能发生了轰燃。”

　　有人质疑与大量使用电路有关

　　在此次拱辰楼火灾中，一些群众怀疑火灾和在木质结构的古楼中大量使用电路等有关。古城多位群众反映，火灾前拱辰楼屋檐四周用灯泡串成了灯带，二楼的内部是用于表演洞经古乐的演出场所，并设有茶座。每人交2块钱的门票后，就可以上拱辰楼喝茶、吃点心、听音乐。

　　记者在拱辰楼一楼的楼梯口看到，一则为拱辰楼招揽“古乐欣赏、艺术传承、歌舞休闲、茶饮餐点”的“千年古乐”的公告牌仍然矗立。走上二楼，废墟中可以看到一些烧化的电线、插线板等。

　　在火灾发生前不久，记者也曾到过巍山古城拱辰楼。除了能听古乐，还能喝茶、嗑瓜子等，老板还来问要不要烤牛肉。

　　通过记者当时拍摄的照片能看到，主楼里设置了吧台、长桌和椅子，正对面是古乐演出的场所，现场用布幔做了吊顶，还安装了射灯和几个较大的仿古灯笼，地板上还有插座和电线，灯火通明。

　　记者从消防、文管部门获悉，火灾发生前拱辰楼未发现消防问题，拱辰楼、古城核心区也未发生过火灾。但记者在四方街和古城里看到，火灾发生后一些房屋上的电线仍然杂乱地缠绕在木质的门框上、房檐下，而商铺内有多种电器，照常开门营业。

　　文保单位变身“茶馆”违法违规

　　对于拱辰楼是否变身“茶馆”一事，县长王利伟表示，2010年4月，拱辰楼正式作为南诏古乐展示场所，进行非物质文化遗产展示。拱辰楼的日常管理由南诏古乐团负责，经常性的监管、巡查由县文物管理所负责。

　　但记者从相关渠道获悉，将拱辰楼交付给民众团体“巍山县南诏古乐团”进行管理和使用，作为业务部门的县文物管理所对于这种做法持否定意见。

　　根据《中华人民共和国文物保护法》第二十三条，核定为文物保护单位的属于国家所有的纪念建筑物或者古建筑，除可以建立博物馆、保管所或者辟为参观游览场所外，如果必须作其他用途的，应当经核定公布该文物保护单位的人民政府文物行政部门征得上一级文物行政部门同意后，报核定公布该文物保护单位的人民政府批准。同时，《娱乐场所管理条例》第七条规定，“娱乐场所不得设在下列地点，（一）居民楼、博物馆、图书馆和被核定为文物保护单位的建筑物内……”因此，将拱辰楼交予巍山县南诏古乐团作为洞经演奏场所（大量人员聚集）进行管理和使用有悖上述规定。

　　有关人士告诉记者，尽管文管部门不认可，但“人微言轻”，“胳膊扭不过大腿”，最终还是把拱辰楼交给南诏古乐团使用，时间从当年4月至2015年3月。文物古建筑是“谁使用谁负责”，巍山县南诏古乐团接管后还没到期，拱辰楼就毁于大火。

　　快评

　　谁为烧毁古城负责？

　　3日凌晨的一场大火，将云南巍山古城标志性建筑拱辰楼烧毁殆尽。这座600多年的明代古建筑，历经风雨，却没能躲过火灾的浩劫，让人心头生痛。目前事故原因还在调查中，但是接二连三的古城火灾不能随风而去，必须得有人负责！

　　公众并未遗忘，2014年此时的独克宗大火，将昔日繁华的街市变为倒塌的残壁。4月，丽江束河古镇火灾，10间铺面损毁。重庆风雨廊桥、贵州黔东南古寨、湖南洪江古城……诸多古城都在近年接连遭遇无情大火。

　　土木结构、风干物燥、道路狭窄导致消防设施难以发挥作用……这些客观上的条件，成为文物防范火患的先天不足。而后天的失调更是直接加剧了火灾的频率和规模。据不完全统计，2009年至2014年，全国文物古建筑就发生火灾1400余起，着火主要原因就包括生活用火不慎、电器短路、玩火、吸烟等人为因素。尽管目前尚未证明此次火灾与古楼变身为茶馆是否有直接联系，但不少人仍认为存在很大的可能性。

　　透过巍山拱辰楼的毁灭，我们看到的是从老祖宗留下来的遗产里“刨食”的急功近利。明知拱辰楼火险等级高、安全隐患大，尽管文物管理单位持否定意见，这座省级文物保护单位还是违规变身为茶馆。到底是谁拍板作出的决定？明确违规违法之下，南诏古乐团经营古楼茶馆可曾对消防管理做到了位？600多年的古建筑只留下一堆令人欷歔的断壁残垣，该由谁负责？

　　明知有隐患却无防范，早有预见却无准备。不时发生的教训，依然挡不住一座又一座古城遭遇火灾。试想，还有多少古城目前仍然坐在火患上而不自知？一些地方热衷于招商引资、迎客上门，对于古城古建的保护只是挂在嘴边、写在纸上，却从来没有真正想到去落到实处。

　　对于那些已被烧毁的古城来说，灾后“痛心疾首”的解释，总显得徒劳无功。我们所期待的，是一场又一场无情火灾，能够让更多地方文保单位早日清醒，真正用心去保护好老祖宗留下来的珍贵遗产，别让我们的后代只能通过照片去了解历史。

　　（综合新华社报道）