人类最理想身高为168厘米？专家：说法不靠谱

　　□金陵晚报记者 葛高涵

　　挺拔的身高是不少人“孜孜不倦”的追求，一双“短腿”也成为不少小个子们难以磨灭的痛。最近网上流传“人类最理想身高为168厘米”的说法，似乎给不少矮个男生们以莫大的心理安慰。这说法到底是不是靠谱？记者进行了求证。

　　网帖：不要长腿欧巴 理想身高168厘米

　　“人类最理想身高为168厘米，最佳变动范围是167-170厘米。”帖子给不少一直纠结于自己身高的矮个男生们带来不小安慰，惊呼“终于找到了个子矮的好处”。

　　网帖中称“人类最理想身高值”是科学家的权威结论，并给出这样的解释：矮个子体表面积相对较小，日常的能量消耗较少，所需营养物质相应减少，身体的耐受力较强。与此同时，帖子中还对身高过高的各种弊端进行了一番分析，称“高个子的身体各器官之间相距较远，不利于调节，各系统、器官之间容易失去平衡。高个子的动作协调性相对较差，发生意外伤害事故的机会相对较多”。

　　虽然这一话题此前已经被广泛传播和讨论过，但难以找到该说法的出处，更无法考究这到底是哪个国家哪位科学家的研究成果。不少人都发现：帖子中一味强调矮个子的好处，高个子的坏处，但168厘米对女生来说本身就是高个了。所以也有网友推测“这应该只是‘短腿欧巴’们的自我安慰罢了”！

　　求证：理想身高没有数值上的标准

　　“最理想身高168”，这到底是靠谱的科研结果，还是矮个们的自我安慰呢？记者带着这一传言向专业医生进行了求证，发现所谓最理想身高的说法并不靠谱。

　　“体检指标中只是将体重与身高的比重作为衡量身体健康的指标，对于身高并没有量化的标准，多高算高，多矮算矮。”市第一医院体检中心的医生告诉记者，体检中不会对身高设定单一的标准，更不会设定一个身高值或范围为理想值，而是会跟体重综合起来考量。

　　市第一医院骨科主任医师孙强也认为，网帖中很多说法并没有科学依据，比如“矮个子体表面积相对较小，日常的能量消耗较少”，这类说法细究都很可笑，再如说“高个子的动作协调性相对较差”，这也不是绝对的。当然身高太矮或太高当然也都是不正常的，但已经涉及到侏儒症或异常高大症，不是病态范围内的身高其实都是正常的，而探究什么样的身高更标准更理想，往往都是从人们的“审美”出发的。

　　卫保所：南京青少年身高趋向稳定

　　在每个人生长的过程中，其实不断进行着对身高的监测和测量，那么对于青少年来说测量身高的意义何在，南京孩子的身高又是什么样的水平。

　　南京市中小学卫生保健所书记池德超向记者介绍，对于学生身高的监测，主要是出于三方面的作用：一是身高与体重的一个比值来反映肥胖水平，二是时间轴上的对比，反映不同年代青少年的发育水平和营养状况，三是地区之间的对比，以反映不同地区青少年的发育水平。“从近年来的监测数据看，南京青少年的身高已经进入一个相对稳定的状态。”

　　对于网上“最理想身高”的说法，池书记表示，“身高确实是高了也不好，矮了也不好，但并没有具体的标准。”作为学生健康的指导机构，卫保所也不会去设定什么理想身高值或范围。“如果硬是要提一个理想身高的话，这个值基本上是由大众比较趋同的观念决定的，比如大众比较趋向于认同160-165是成年女性的理想身高。”