"狼图腾"拍摄场地闹纠纷 法院终审驳回场地方上诉

　　本报讯(记者 杨琳)因《狼图腾》拍摄场地引发纠纷，为影片提供场地的爱马士公司将《狼图腾》的制片方告上法庭，经一审法院审理并被驳回诉讼请求后，爱马士公司已提起上诉。昨日下午，北京市三中院开庭审理该案，并当庭作出裁定，驳回爱马士公司的诉讼请求。

　　双方就是否约定支付场地租金发生分歧

　　本案一审时爱马士公司起诉称，《狼图腾》剧组(前期属紫禁城公司管理，后由中国电影集团公司制片分公司负责)与爱马士公司达成口头租赁协议，租下爱马士公司名下位于顺义李遂镇的一处场地，租金每月2万。截至2013年4月，剧组仅支付了部分租金。爱马士公司要求被告两公司支付拖欠租金68万元。

　　两被告称，双方不存在租赁合同关系。当时双方约定剧组可以在场地上养狼，但需要在电影中使用爱马仕公司的马匹。剧组实际使用了马匹，并支付了87万元的马匹使用费，无需再支付其他费用。

　　“甚至为了逃避支付租金的义务，《狼图腾》拍摄完毕后，在没有告知原告的情况下，突然于2013年4月中旬从所租场地撤走了。”爱马仕公司起诉称。因此爱马士公司起诉至法院，要求解除双方之间租赁合同，要求制片分公司、紫禁城公司支付拖欠租金并恢复土地原状。

　　剧组制片人称上诉人自愿退出剧组

　　昨天庭审中，被起诉人一方《狼图腾》制片人王为民来到现场，原告爱马士公司法人代表并未到庭。王为民说，他和爱马士马术俱乐部法人代表刘某早就相识，拍摄电影《无极》时，刘某就是剧组成员，此后他经常帮助和提携刘某。

　　“本来是在苏家坨养狼，”王为民说，当初《狼图腾》剧组在苏家坨镇选中了一块用来养狼的土地，一年仅收租金8000到10000元。刘某得知消息后联系到他，声称可以在他位于顺义马场的场地养狼，不需要支付费用，只是希望剧组拍摄时使用他的马匹。“我和他当时是朋友呀，”鉴于两人之间的交情，王为民称自己同意了刘某的要求，当时仅口头达成协议。随后，他出钱修建狼舍，并在刘某的场地上举行了《狼图腾》电影的开机仪式，聘用刘某担任马术指导。

　　王为民说，2012年底两人就拍摄问题产生嫌隙。当年冬天《狼图腾》剧组要拍摄电影中的重头戏“狼马大战”，但由于拍摄地内蒙古某地未能及时降雪，以致拍摄时间推迟。“他一直不甘于做马术指导，想当导演。”王为民称，当时刘某又接手了另一部电影，在档期发生冲突后，刘某选择留下马匹，只身前往另一部电影的剧组去做执行导演。

　　“这给我们带来了损失，”王为民说，刘某的离开致使《狼图腾》中的经典戏份“狼马大战”缺少了马术指导这个“主心骨”，剧组不得已又找了另一个人来做马术指导，剧组的拍摄受影响延期。

　　王为民称，2013年春天，刘某又想回到剧组，他表示同意，但认为不能让“雪中送炭”的另一名马术指导离开剧组，王为民提出让两人同时为剧组供职。“他不同意，便离开了剧组。”王为民说，刘某并不同意他的折中办法，便退出剧组并带走了他全部马匹。

　　王为民只好又寻找了一些马匹，并且在北京又寻觅了一个养狼处，拍完戏后狼也没有回到顺义李遂镇刘某的场地。“后续的150万元左右的马匹使用费剧组就交给了别人，是他自愿退出的。”王为民说，电影拍摄完成后，使用的狼均被送往加拿大，在那里“退休”。

　　法院裁定驳回爱马士公司上诉

　　在审理中，上诉人提出可以接受调解，但是剧组方面不同意调解。三中院最终认为，一审法院认定的上诉人提举的证据不能证明其与被上诉人之间存在农村土地承包合同关系是正确的，对上诉人的上诉理由不予采信。上诉人的上诉请求证据不足，不予支持。三中院最终裁定驳回上诉，维持原裁定。