评论：“修旧如旧”的古城开发也是文化赝品

　　●郭元鹏

　　据3月17日的《福建日报》报道，今年年初，漳州提出加快古城保护性开发，启动漳州古城保护性开发一期工程建设，总投资约20亿元，年度计划投资5.6亿元。近十几年来，围绕漳州古城保护的话题从没有断过，实施古城保护的动作，也没有停止过。据称，漳州将摒弃拆旧建新、拆真建假的旧城改造模式，遵循“保持风貌的完整性”的名城保护原则，突出修旧如旧的古城保护模式。

　　拆旧建新、拆真建假式样的古城开发，就是对文化古城的破坏。从这个角度来理解漳州的出发点，他们的“修旧如旧”的模式自然是值得赞扬的。只有保持了古城的原貌，才能让古城真正不辜负“古”这个字的含义。如果仅仅是修复该修复的地方，这样的“修旧如旧”就是对古城最好的保护。

　　但是，漳州的“修旧如旧”还是有另外一层含义。他们的“修旧如旧”其实依然没有脱离开发的意思。这从他们的投资上和目的上就可看出问题。虽然，启动的“修旧如旧”的名称叫保护性开发，但是请注意，“保护”这个词的背后还有一个词叫“开发”。而且仅仅一期投资就20亿元。其目的是什么，他们说是为了“激发活力”。“激发活力”值得玩味。什么是活力？在地方政府看来，活力就是旅游的人气，活力就是经济的增长，活力就是古城可以用来赚钱了。

　　可以说，这种保护的目的，不是真正的保护，而是为了赚钱。这样的“修旧如旧”也就有了可以质疑的地方了。既然是为了经济，既然是为了人气，既然是为了活力，也就很有可能在“修旧如旧”的时候，考虑的不是纯粹的保护，而是如何让古城来赚钱。如果有了这样的想法，所谓的“修旧如旧”的保护，就很可能成为事实上的破坏。就有可能把老房子改成店铺，就有可能把古树挪个地方。这岂不也是对古城的伤害？

　　即使没有以上因素，即使“修旧如旧”真的只是为了保护古城，其实也还是有问题的。仅仅一期开发就投资20亿元，这20亿元是什么？这20亿元有一部分是工钱，更多的资金买来的是现代建材，这些建材就会遍布古城的街头巷尾。试问，当墙体换了，房顶换了，地面换了之后，虽然看着古城里的建筑还是“古老的模样”，而实际上“他们”还是“他们”自己吗？我们可以举一个简单的例子。假如说，我们要保护一幅古画，最好的保护是什么，是让古画不遭受虫咬风侵，而不是拿着现代颜料重新描绘，然后再用现代技术让其“修旧如旧”，这幅画不就被破坏了吗？

　　道理是同样的，漳州一期拿出20亿元对古城“修旧如旧”，就犹如用现代原料把古画描绘了一遍，这其实把好好的宝贝变成了不值钱的赝品。保护古城，我们要坚决消灭拆旧建新、拆真建假，但是也不要这种大开发式样的“修旧如旧”，这样的“修旧如旧”其实依然是一种破坏性的开发。

　　保护古城，还是要在坚持安全底线的基础上，让其不仅“还是原来模样”，更应该是“还是自己”。