著名相声演员、德云社创始人之一张文顺先生于日前病逝，享年71岁。他的离去，无疑是相声界的一大损失。关于张文顺去世的报道，媒体都不惜篇幅，然而对他的称谓，各媒体却不尽相同，有的直言“相声演员”，有的称其“相声名家”，有些媒体则呼其为“相声大师”。

　　最近这些年，我们似乎送走了不少“相声大师”。这当然值得悲痛，但是，这也很值得怀疑。因为一些媒体所封的“相声大师”，其实离“大师”还很远。几年前，马三立先生去世，我们说“大师走了，相声哭了”。谁料想，这竟是相声界最后一位公认的大师。之后一些相声名家相继离世，但没有任何一人能达到公认的“大师”级别。马季先生去世后，媒体上甚至发起了“大师”之争，支持者和反对者的阵营都很庞大。作为反对者，侯跃文表示，大师至少应该是领军人物，领军人物至少应该具备五个标准，但逐一衡量，当时的相声界无人符合，因此也就没有大师。但是没过多久，侯跃文去世，有关侯跃文是相声大师的声音又传开了。

　　笔者以为，一个以说相声为职业的人，其身份自然是“相声演员”；相声说得有水准，广大观众爱戴，便有望成为“相声名家”；相声说得极好，自成一派家喻户晓，德艺双馨，方有可能向“相声大师”靠拢。尽管不是每个人都能成为大师，但我们相信，很多相声演员都是默默奋斗在从演员到大师的路上。马季、侯跃文如此，刚刚故去的张文顺也是如此。在追忆张先生时，同行们都不吝溢美之词，对他的水准、人缘表示了崇高敬意。

　　我想，某些媒体对张文顺的“抬爱”，大概也是出于这种敬意吧。把最大的哀荣献给逝者，这是中国民间的传统。但是作为媒体，发扬这种传统似乎不太合适。张文顺是个受爱戴的相声演员，也是个水准不低的相声名家，但若称其为“相声大师”，却有夸大事实之嫌。

　　文学大师萧伯纳说，别人的表扬经常让我感到难堪，因为他们夸奖得不够。反之，过度的夸奖也可能让人不悦。这就好比你管一位处长叫科长，他肯定不乐意，但你管他叫局长，他也很可能不高兴——不知你安的什么心。把这逻辑放到某些媒体对张文顺的评价上来，就产生了这个效果：原本对逝者表达敬意，结果却变成了不敬。

　　不可否认，当今社会称谓泛滥。到处都是师傅，遍地都是老师；老板多，艺术家也多。但是，对于某些称谓，我们理应带着虔诚，有所节制。如果把“大师”的帽子一顶顶送出，并且泛滥开来，则不仅是大师的不幸，也是“大师”的悲哀。

　　作者：刘宏伟