《千古功臣张学良》被告抄袭 单田芳终审洗清白——中新网
本页位置: 首页新闻中心文化新闻
    《千古功臣张学良》被告抄袭 单田芳终审洗清白
2009年04月10日 08:04 来源:北京青年报 发表评论  【字体:↑大 ↓小

    图为单田芳于2006年12月在北京参加新锐榜评选。 中新社发 王辰 摄

版权声明:凡注有“cnsphoto”字样的图片版权均属中国新闻网,未经书面授权,不得转载使用。

  因认为评书表演艺术家单田芳播讲的著名评书《千古功臣张学良》是抄袭之作。国家话剧院一级编剧赵云生向单田芳提出40万元索赔。记者昨日获悉,市一中院终审判决,单田芳不构成侵权,驳回了赵云生的诉讼请求。

  赵云生起诉称,他通过走访众多了解相关史实的知情人物,查阅大量的历史资料,于1986年创作完成了小说《赵四小姐与张学良将军》。该书后经多次出版印刷,并被改编为电视连续剧、广播剧,在国内外产生了很大反响。

  此后,他发现单田芳播讲的评书《千古功臣张学良》在构思、结构、情节、选材以及人物安排上与《赵四小姐与张学良将军》如出一辙。

  赵云生认为单田芳侵犯其著作权,故将单田芳及评书光盘的制作、发行、销售等多家单位诉至法院,请求判令被告停止侵权、消除影响、赔礼道歉、销毁库存,并赔偿其经济损失、精神损失费及律师费40万元。

  海淀法院一审审理认为,张学良将军作为著名爱国将领已名垂史册,反映其东北易帜、西安事变等爱国事迹的史料、文献以及小说、评书、影视作品等亦在社会上广为传播。

  在相关资料和作品内容繁多、异同并存的情况下,哪些内容为史实,哪些内容系杜撰,哪些内容又是因流传甚广而被公众所接受并信以为真的“事实”,通常不易辨别,而史实与杜撰的边界,也往往随着时间的推移而渐渐模糊。

  海淀法院经过审理认为单田芳未侵犯著作权,并驳回了赵云生的诉讼请求。

  赵云生不服一审判决提起上诉。一中院经审理认为一审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决驳回上诉,维持原判。(李罡)

【编辑:宋方灿
    ----- 文化新闻精选 -----

商讯 >>
直隶巴人的原贴:
我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved