传统文学与网络文学到底走近了还是走远了？"文情报告"透露——

　　文学分化愈演愈烈

　　作协降低门槛吸引网络写手，文学网站邀请作协负责人发布新作摆擂台，中国作协和中国文学网共同主办文学发展高峰论坛……种种事件似乎表明，传统文学与网络文学走得更近了。但在日前由社科文献出版社发布的“文情报告”却直接指出：“传统文学与网络文学的分野愈演愈烈。”这种分野让专家们对文学趣味的下移和文学评论的缺位深感担忧。

　　网络小说类型化

　　在2008年度开卷文学图书畅销总排行榜的前20名中，以青春、玄幻、职场、时政等小说为主的类型化文学作品占据半数以上，如郭敬明的《小时代》、李可的《杜拉拉升职记》、王晓方的《驻京办主任》、天下霸唱的《鬼吹灯》等，其中大都通过网络等新媒体首发。

　　中国社科院文学所研究员白烨认为：网络小说刚刚出现的时候，从“写什么”到“怎么写”，与传统文学、主流小说并没有很大的区别，但在寻求自身定位与特点的发展演变中，它向类型化写作倾斜，与传统文学和主流小说的分野愈演愈烈。在诸多文学网站上，历史、武侠、奇幻、言情、悬疑、科幻、侦探、盗墓的分类法被普遍采用，当然还包括一些可能让传统阅读不太理解的新名目，比如穿越、同人、耽美。

　　文学活动缺少主导

　　类型化写作有一个好处，可以满足不同读者的不同需求。但白烨担心的是，文学越是囊括不同层次读者的大众化取向，就越容易偏向“俗尚”乃至低俗。他建议作者不能不加分析地去“适应”和“满足”读者，而要坚持自己的定向，选取一种就高不就低、就雅不就俗的人文立场和基本尺度，在适应读者中引领读者、提高读者。

　　虽说文坛不乏滋养心灵的好作品，但由于当今时代观念的更替、价值的多元、对自我的强调、不同群体的不通气不服气、图书市场的功利因素等种种原因，好作品对社会的引领作用无法充分发挥。“这导致那些本该确定不移的基本观点，变得不那么明朗，不那么响亮，甚至让人疑虑。”白烨说，“比如，在文学创作上作者要不要保有责任感，在看待文学功用上要不要坚持寓教于乐，文学的商业运作中要不要强调社会效益，文学阅读上要不要提倡怡情益智……”白烨认为，对这些最基本的问题，作者们经常各行其是，缺少理解与沟通，使得目前的文学活动缺少一种必要的主导，也使得当下文坛缺少应有的和谐。

　　文学评论严重缺席

　　白烨指出：当下文坛出现了一种令人困惑的现象，那就是评论家和主流文坛经常谈及和评说的作品，可能在大众阅读中并不被看好；而那些在市场上不胫而走、十分火爆的作品，却并未进入文学批评和主流文坛的视野。

　　产生这一现象的原因有两个，一是主流文学批评家不了解又不屑介入，认为这些作品少有文学性，不值得去关注；二是那些喜欢畅销书的人们，没有能力站在更高的角度去分析和品评。

　　白烨认为，文学批评急需改进和调整。有的批评家的思想与情绪还停留在20世纪80年代，一旦面对超出已有经验的新的文学现象，他们要么文不对题，要么失语、缺席，显得力不从心和束手无策。为适应不断变化的文学现状，批评家要在观念上、方法上和语言上，及时吐故纳新、与时俱进。

　　本报北京5月13日专电 (首席记者江胜信）