这是一个世界级的遗址珍宝，是世界公认的典型古海蚀遗址，被一致认可为海陆变迁标志，具有重要学术价值和科普意义。

　　1956年，市政府将它列为市级重点文物保护单位。1983年，定为广州市第二批重点文物保护单位。

　　但今天，它的现状令人痛惜———无专人管理，年久失修，处于荒芜状态，且场地严重受到侵占和蚕食，四周为多家小型工厂及违章建筑所包围，附近垃圾遍地，杂草丛生；海蚀崖和海蚀洞风化剥落严重，海蚀平台被掩埋在垃圾和杂草之下。

　　不久前，省文化厅称，由于该遗址没有人文遗存，不属于文物范畴，因此不符合推荐公布为省级文物保护单位的条件。此番“文物之变”，更让它命悬一线。

　　现场特写

　　风化严重 面目全非

　　“山上又滚石头下来了，”小黄来报料。小黄上班天天经过的这座山头，原来是大名鼎鼎的七星岗古海岸遗址。

　　在海珠区石榴岗路走了三个来回，最后找到小黄，才看到在被几排废品收购店、修车铺等遮挡住的一片乱草山岗。但却无法近前：疯长的杂草、遍地的垃圾，连前面突出的海蚀洞都几乎看不出来了；滚落地上的红砂岩，才告诉我们这个几成荒山的地方确实不平凡。此前种下的外围绿化带树木，由于无人管理，也变成荒芜杂树。

　　附近公司的小徐说，以前还会跑上山岗，现在颓败得厉害，很久没有上去了；台地也因为垃圾堆积、修路等填高了约半米，海蚀台地下部已看不到了。我们从后面穿过一些家具厂、化工厂之类杂乱建筑，进入山岗范围。

　　山岗有一个斑驳剥离的红砖亭子，墙上立着古海岸遗址的示意图，前面是定为市级文物保护单位立的牌子，孤寂地立在风中。红砂砾岩风化很严重，有的用手一捏就碎了。滚到山下的石头，明显是被风化、侵蚀结果；山头还有被人用水泥、砖头覆盖，用作厂房基础。

　　面临困境

　　如何定性？谁来牵头？

　　七星岗古海岸遗址事实上牵动了一批批专家学者的心。

　　记者看到，2003年市文化局“广东省地理学会的关于七星岗古海岸遗址保护问题的复函”，认为七星岗古海岸遗址具有较高的历史和科学价值，需要对遗址进行有效保护和管理。请海珠区政府对遗址进行维修，今后加强对遗址的保护和管理。

　　2009年2月，省政协委员冯星梅等在提案中提出，2006年海珠区完成了古海岸遗址公园的规划设计并通过了市规划局的评审，计划2007年初正式建成对外开放，但从实地考察情况来看，遗址公园仍不见踪影，“由于古海岸遗址属于脆弱的不可再生资源，若不及时采取有效措施，任由风吹日晒和人为破坏，若干年后典型的海蚀地貌将很快消失不复存在，这对广州市的文化遗址资源和文物保护将是莫大的损失”。

　　直到不久前，省政协委员、广州大学地理学院杨木壮教授等建议，把遗址定为省级重点保护文物。省文化厅近期答复称，由于该遗址没有人文遗存，不属于文物范畴，因此不符合推荐公布为省级文物保护单位的条件。

　　古海岸遗址的确不是人为的，那么就不算文物了吗？既然不是文物，那怎样保护呢？省国土资源厅意见是，可依据《地质遗迹保护管理规定》和《广东省地质环境管理条例》规定，开展地质遗迹认定工作并设立地质遗迹保护标志。按国家地质矿产部1995年颁布的《地质遗迹保护管理规定》分级标准，完全够得上最高级别的国家一级保护了。可是谁来牵头做认定工作并设立地质遗迹保护标志呢？

　　专家意见

　　保护起来 再谈别的

　　著名文物专家、广州博物馆崔志民，著名地理专家、华南师范大学地理系主任王为教授，中山大学近海研究中心主任吴超羽教授等认为，七星岗古海岸遗址肯定是人类的自然遗产。无论怎样界定，首先应该将保护措施落到实处，然后再谈别的。专家们担心，这一番“文物之变”又不知会耽误多少时间。届时，即使遗址不全部被毁，恐怕也难免面目全非了。

　　著名地理学家、省政协委员梁国昭表示，保护海蚀遗迹很困难，关键还是要有人负责，有人管理。(邝穗雄)