日前，谷歌的网上图书馆因为在未经中国作家和出版机构授权的情况下，扫描了大量中文图书并提供一定程度的在线阅读，而受到中国作家协会和作家群体的强烈抗议。

　　因为本人的专业是对西方学术的研究，所以我对谷歌的英文网络图书馆颇为熟悉，也有数年的使用经历。我希望先介绍一下英文谷歌图书馆的情况，再来讨论目前的谷歌中国纠纷问题。

　　在谷歌英文图书馆上，可以查到大量的英文图书。这些图书，如果是属于在其所在国有版权保护的，那么在谷歌只能看到书名、作者等基本的图书信息，或者提供一个较小比例的有限预览，比如一本100页的书只能读到目录和大概20页的内容。谷歌为这些图书提供网上书店的购买链接，或在地区图书馆中搜索这些书目的链接。从这个角度讲，谷歌可以帮助这些书籍的作者销售自己的著作，扩大读者面和自己著作的影响。对于那些年代久远，不再有版权保护，而是属于文化的公共领域的书籍，可以在谷歌英文图书馆上全文阅读。比如，我们可以鼠标一点，就在电脑屏幕前阅读莎士比亚的戏剧或狄更斯的小说。这对于世界上无数难以获得图书资源的人来说，无疑是福音而不是灾难。

　　但是，谷歌的中文图书馆计划却与已经相当成熟的英文在线图书馆有鲜明的区别和不同。第一，谷歌业已扫描和上网的大量中文图书，属于中国版权保护的范围，而谷歌未经作家本人和出版方的同意与授权，自己擅自决定公开发布的图书信息和可以免费浏览的图书内容，是性质相当严重的对中国作家的知识产权和著作权的漠视甚至侵犯。对此，中国方面的追究和维权行动不但是正当的，而且是非常必要的，是在全球化的环境下，在新兴科技和网络创新的活动中，保护自有产权和权利的行为。我们对此不但理解，也表支持。第二，作为一个全球化时代中的网络与文化活动，谷歌作为一个网络公司巨头，遭遇此次的抗议与诉讼，不得不正视和承认西方世界之外的文化与作家群体的权益与尊严，这将有益于在世界日益频繁的文化交流和融合活动中，促成不同的国家与文化群体之间的真正平等与相互尊重。我们期待和希望的全球文化的发展，一定是一个彼此地位平等的多元化的模式，不是单纯以西方为中心。没有对西方以外的不同文化平等的尊重，全球文化的多元化和人类文化不断迈进的进程，就是不可想象或不合理的。

　　不过，任何作家的著作，就其本身的性质而言，不但属于这个作家，因为它来自作家的创造性的智力活动；也属于一定的文化和社会乃至整个人类。人类文明进步的历程，是一个观念和著作不断得到创作、传播和分享的过程。文明的进步，要求书籍和著作尽其可能地流布和扩展，从而使得越来越多的人得以共享智慧和知识的成果。因为书籍是人类文明的载体，而一代又一代的读者是人类文明的推进力量。一切书籍与著述，主观上属于创作它们的作家和作者，而客观上属于人类的文化和人类本身。所以，在合理与充分地保护作家版权的情况下，我们也欣然期待中国作家的著作，借助网络的广阔平台，融汇交织到世界文明前进的历程中，不但为中国，也为全球的文化进步，作其应有的贡献。

　　李剑(中国社会科学院研究员)