美国《时代》周刊有篇文章说：“正在访华的奥巴马或可向中国借鉴五项成功之道”：一是“目标远大”；二是“重视教育”；三是“照顾老人”；四是“赚多花少”；五是“高瞻远瞩”，每一项都有具体的内容。长期以来，美国的媒体对中国多有被国人称为“说三道四”的批评、挑剔与指责，如此放下身段赞赏中国的文章，不免引人注目。国内诸多媒体都以“美国可向中国学习的五件事”为题摘要转载或介绍这篇文章，或许也有这方面的因素。

　　这样的文章在美国国内会有什么样的反响——会有人说这是“崇洋媚外”吗？会有人说这是“长他人志气，灭自己威风”吗？会有人说写这种文章的人经不起“金融风暴”的考验“立场不坚定”吗？我去过美国，知道美国人是相当爱国的，尤其在上个世纪40年代的“珍珠港事件”与本世纪初的“9·11事件”中，这种爱国主义体现得更为充分。那么，对于美国来说，致力于挑剔中国的毛病与潜心于吸取中国的长处，哪一种更为有益？

　　实际上，《时代》周刊上的这篇文章，也不是为向中国人“示好”、“示弱”而写给中国人看的，这是对于他们自己国家的政府及其首脑的建言，他们希望经过这次“金融风暴”，能够认真反思，吸取别国的长处，以利于本国的发展。而这，恰恰正是爱国主义的具体体现，这种爱国主义深刻而且切实。

　　无论是一个地区，还是一个国家，谁要挑剔它的毛病，都是挑剔不完的，即使在“美国可向中国学习的五件事”中，也几乎每一件都有不少东西可以挑剔。例如“赡养老人”，那文章说，“在中国，把父母送到养老院是十分丢脸的事”，这一事实的另一面，却是中国的社会养老设施之匮乏与不完善。然而，以己之长，比人之短，只会使你得到阿Q式的精神满足；以人之长，补己之短，才能使你得到实际的长进。炫耀国力，只能说明自己的底气不足而且有损国力；善假于物，博采众长，才有可能使你自己独占鳌头。

　　国庆阅兵之时，我听到这样的介绍：新中国建立时的那次阅兵，我们上天的都是“万国牌”飞机，没有一架是国产的；这次阅兵，我们上天的飞机，全都是国产的，而且都具有世界先进水平。我觉得在“万国牌”与“全部国产”之间，具有一种联系——只有取“万国”之长，才能使我们的“全部国产”具有世界先进水平。无论是经济领域、政治领域、还是文化领域的建设，这个道理都能适用。中国这几十年的发展，得益于改革开放，也得益于观念更新。如今有人说“中国仿佛一个活力充沛的年轻人，美国反而像欲振乏力的老人”了，更得保持清醒，切忌“合群的爱国自大”(鲁迅语)故态复萌，切记有利于强国的才叫爱国。

　　宋志坚