第82届奥斯卡金像奖提名名单于近日公布，入围最佳影片奖项的10部电影自然格外引人关注。虽然最终花落谁家要等到3月才能见分晓，但关于奖项扩容所引发的争论以及对获奖影片的预测和猜想已经进行得热火朝天。像人们预期的那样，2010年的奥斯卡真的会有颠覆之举吗？

　　电影艺术与科学学院

　　根本不是“学院”

　　可能很多人不知道，大名鼎鼎的“奥斯卡金像奖”还有个更加学术的名称：电影艺术与科学学院奖。1927年，一批美国电影界人士在好莱坞发起了一个非营利组织，并将其定名为电影艺术与科学学院，旨在促进电影艺术和技术的进步。为了对优秀电影工作者的成就予以表彰，学院特别设立“电影艺术与科学学院奖”，颁奖典礼每年在洛杉矶举行一次。

　　然而，如果就此将奥斯卡归类为一个学术奖项，那就大错特错了。虽然以“学院”冠名，但事实上电影艺术与科学学院却并不是一个科研机构，因为创立这个非营利组织的电影界人士多是制片人出身。电影艺术与科学学院所扮演的其实是一个由制片人主导，以促成好莱坞各方利益集团达成共识的中间人角色。这样一个机构设立的奖项，完全可以看成是好莱坞核心层意志的体现。换句话说，奥斯卡最佳影片评选的并不一定就是观众认为“最好看的电影”，但一定会是好莱坞权力核心“最喜欢的电影”。

　　奥斯卡最佳影片的

　　审慎标准

　　回顾奥斯卡的历史不难发现，最佳影片的提名名单通常严肃有余、活力不足——“不要指望评委对夸张的喜剧片青睐有加，他们只会醉心于发掘一些更为深刻、黑暗的电影”。为了彻底改变这张多年的“扑克脸”，时任电影艺术与科学学院主席的希德·甘尼斯于去年6月宣布第82届奥斯卡最佳影片的提名数量将会从原来的5部增加至 10部。“投票者们可以选择一些在其他奖项中表现突出的作品提名最佳影片，因为很多优秀影片时常被挤出这个最高奖项的角逐，这在每年的奥斯卡颁奖典礼之后都会遭到很多观众的抱怨。”

　　正因为如此，第82届奥斯卡最佳影片的候选名单变得异彩纷呈——既有《阿凡达》、《第九区》这样的高票房大片，也有《真爱》、《弱点》之类以励志为主题的温馨小品；既有适于阖家观赏的动画片《飞屋环游记》，也有《无良杂军》这样充满血腥暴力的黑色喜剧；既有戏剧感十足的《在云端》，也有用写实手法拍摄的《拆弹部队》；此外，再加上《成长教育》和《严肃的人》——2009年度的电影佳作几乎悉数囊括其中。

　　数量有所增加是否意味着奥斯卡的评奖标准也会随之发生变化呢？那倒也未必。一般电影节所强调的开放性通常并不适用于奥斯卡奖项的评选。也就是说，奥斯卡不太喜欢百花齐放，恰恰相反，它通常只钟情于“某一类”电影。什么样的电影比较容易获得奥斯卡的青睐呢？创新，虽然是好莱坞号称所追求的最高目标，但任何创新都不能脱离好莱坞经典的叙事方式，因为那是通过近百年实践而摸索出的一套经验。过了技术关之后，下一项考量的就是话题性。大多数入围影片背后都会承载着一个热门的社会现象。

　　《阿凡达》能否笑到最后

　　进入2010年，几个有着“奥斯卡风向标”之称的大小奖项相继颁发。截至目前，最佳影片的基本战况是《拆弹部队》与《阿凡达》各有得失、难分伯仲。前者因为涉及的伊拉克战争题材符合文化精英口味而广受好评；后者在世界各地称霸票房排行榜，有关《阿凡达》的一切都是当下最热门的谈资。“如果你还没去看《阿凡达》的话，那你可能是唯一一个没看的人了”——这样的判断虽略显夸张，但其火爆程度却可见一斑。

　　火爆归火爆，《阿凡达》能否问鼎奥斯卡还是一个未知之数。有人指出，《阿凡达》前进路上的最大障碍是它“过于主流”了，单纯的视角和立场可能不会获得奥斯卡评委们的青睐。也有人认为，小金人一向偏爱有厚重感的剧情片、史诗片或传记片，偶尔也会垂青质地优良的歌舞片，但对喜剧片、动作片和科幻片往往不太“感冒”。正因为存在这样一条不成文的“潜规则”，倘若《阿凡达》最终如愿摘得最佳影片的桂冠，无疑将会挑战甚至是彻底颠覆奥斯卡长久以来坚持的评选理念。

　　就连《阿凡达》导演詹姆斯·卡梅隆本人在接过金球奖时，也谦虚地表示他一直以为奖项是要颁给凯瑟琳·毕格罗(《拆弹部队》导演)的。更加有趣的是，凯瑟琳正是卡梅隆的前任妻子。自好莱坞进入颁奖季以来，两人已经几度过招。有影评人认为，这对昔日夫妇围绕最佳影片展开的争夺战必将延续到奥斯卡颁奖典礼之上。也有影评人指出，最终结果很有可能是将最佳导演和最佳影片，分别颁发给《拆弹部队》和《阿凡达》。

　　面对来势汹汹的《阿凡达》，奥斯卡到底会做出怎样的抉择？一切猜测都将在3月7日奥斯卡颁奖典礼上信封开启的那一刻得到证实。

　　王 位