近来，传记类出版物的出版屡屡“触礁”。《印象中国：张艺谋传》《吴敬琏传：一个中国经济学家的肖像》等传记的出版，引发无数“口水仗”。

　　有专家直言：在全社会越来越商业化、娱乐化的氛围下，传记已经离它的本意和功能越来越远。越来越多的“快餐”传记充斥市场，而传记写作和出版中引出的一系列问题也值得重视。

　　是否需要传主的同意？

　　《印象中国：张艺谋传》一书出版后引出一场官司。书中借张之口披露内幕、伪造的签名以及误导的封面，进行了“明显的侵权”。为此，张艺谋一怒以侵犯其肖像权、姓名权、名誉权为由，把该书作者黄晓阳及出版方华夏出版社告上法庭。最终，北京市第一中级人民法院判令黄晓阳和华夏出版社停止侵权，赔偿张艺谋经济损失40万元以及精神损害抚慰金5万元。

　　黄晓阳本人也喊冤,称自己并未损害张艺谋的名誉,不仅“通篇都在赞美”，而且传记也是根据媒体报道及相关书籍写成。当然，这些并不能作为免责的理由。

　　传记作品是否需要当事人授权才可出版？相关律师表示，我国并没有法律规定传记类作品必须经过本人的授权才能出版。这场争议主要应该集中在传记的内容是否真实，是否侵害了张艺谋的名誉权。

　　20多个小时采访够不够

　　财经作家吴晓波的《吴敬琏传：一个中国经济学家的肖像》出版后，专栏作家柳红撰文 《话语权背后的责任——兼谈为吴敬琏写传》提出疑问。曾经担任吴敬琏的研究助手达9年之久、并曾出版 《吴敬琏评传》的柳红认为，吴晓波只是“对吴敬琏做过6次采访，每次3个多小时”，“在他采访之后短短3个月时间内，传记就出版了”。柳红认为，吴晓波只采访了传主吴敬琏，“与传主有关的人大都健在，岂能不做采访？ ”

　　面对质疑，吴晓波说：“在过去十年中，我写的每一本书，所有的写作时间都没有超过3个月的。我习惯于准备好所有的材料，然后以每天数千到一万字左右的进度，一口气完成。所以，对我来说，用两到三个月时间写完 《吴敬琏传》，没有难度的问题。 ”对于说他只采访了吴敬琏一个人，吴晓波说：“中外传记史上，从来不乏只采访传主一人，其余全靠文本资料、历史档案的传记。 ”

　　求“真”是不是要曝隐私

　　真实，是人物传记的生命。综观图书市场，还有很多传记都在“真实”的名义下，大曝传主所谓的隐私，引来传主家人的不满。 《周信芳传》等多本伶人传记的作者沈鸿鑫曾表示，现在的社会现状是文化娱乐化，传记出版开始有“戏说”趋势，很多出版社和编辑为了追求发行量和版税，刻意增加噱头和可看性，却忽略了传记创作的真实性底线。

　　真实，是不是就全然没有道德底线，以大曝隐私博取“眼球”？在一次研讨会上，俞振飞的弟子、《绝代风华言慧珠》作者费三金指出，在写名人传记时，应该把个人倾向压到最低，执笔者也应该把握分寸。更重要的是，传记追求的是真实，但写真实并不等于写隐私。任何人都会有自己的性格缺陷，如果把当事人在历史条件下的往事，用纯粹主观的视角去讲述，忽略了当时的各种客观环境，是有违于传记创作的道德底线的。 　 （记者 姜小玲）