昨天，有媒体报道，广西河池尊重民意，将“文明桥”复名“风流桥”。8年前，该地一座原被民众称为“风流桥”的小桥，突然被当地官方改成“文明桥”，理由是“风流桥”这个名字“不文明”；8年后，该市政协委员充分反映民意形成提案，当地政府恢复了它原来的名字。

　　有政协委员认为，“风流桥”代表着一种文化内涵。那是河池市山歌文化的缩影，将“风流桥”改名为“文明桥”，抹杀了这座城市的山歌文化历史。

　　其实，类似8年前“风流桥”改名的事情，在全国仍屡见不鲜。这些年来，在经济建设或者所谓“文化重建”的名义下，很多文化遗迹或在“肉体”上被消灭，或在“文化”上被扭曲。前者很容易被发现，而后者则常常“看不见，摸不着”，在某种意识上，这种破坏更加严重。正是在这种情况下，许多地方对那些“ 不文明的”、“落后的”、“封建的”文化遗迹名称必欲“改之而后快”，而且听不进专家和民众的反对意见，改的结果或违背文化常识，或被硬生生地打上了“时代烙印”，一些负载丰富历史文化信息的老地名就这样消失了，让人扼腕叹息。随便走进一座城市，一些古老的街巷、路桥，如果名为“胜利街”、“团结巷”、“ 奋进路”、“文明桥”，很可能就是改名的结果，其文化内涵往往被抽空，长此以往，我们不但丧失了文化记忆，还破坏了文化传承。近年来，在专家和民众的呼吁下，一些地方恢复了老地名，让文化得以“正本清源”。不过，还有很多被扭曲的地名“顽强”地保留下来了，地方政府的理由也振振有词，名曰“既成事实”，甚至于还强词夺理，强调“这也是一种文化”！广西河池地方政府此次把“文明桥”复名为“风流桥”可谓“知错能改”，值得肯定，也值得很多地方学习。

　　保护文化遗迹，要求主管部门一定要“有文化”，这包括两重含义：一是要有起码的文化常识，二是要有一定的文化意识。应该说，前者其实并不难，关键还是后者，有了文化意识，才能够真正尊重历史、尊重文化。贾梦雨