“伦敦鲸”令摩根大通蒙羞 金融监管博弈未休(2)

　　华尔街虽下调大摩盈利预期仍对金融监管说“不”

　　评级公司首先做出了预期回应。惠誉评级公司发表声明，不仅下调摩根大通的长期债券评级，还将其列为负面观察名单，理由正是声誉受损可能带来风险以及内部风险管理的种种弊端。惠誉说，目前导致亏损的风险敞口依然存在，且摩根大通的风险偏好、风险管理机制和风险监控机制都很成问题，这些势必影响其日后的盈利能力，值得长期关注和评估。

　　标准普尔公司宣布维持对摩根大通的信用评级，但将其前景展望从“稳定”调为“负面”。

　　另外，部分证券机构也下调了对大摩的展望。“伦敦鲸”事件公布没多久，野村证券便下调了摩根大通的股价预期，并将其2012年每股收益从之前预测的4.75美元下调至4.32美元。该机构认为，对摩根大通来说，资本损失并不是主要问题，真正有害的是声誉受损。

　　“即使受到这一损失，我相信摩根大通银行依然是最具盈利能力的金融机构之一。”众议员金融服务委员会主席斯班瑟·巴切斯认为，“除非情况和我们所听到的大相径庭，我认为这一损失并不会影响到银行的储户。”

　　但是，即使盈利损失对大摩来说是可以消化的成本，本次事件确实对摩根大通的声誉造成严重影响。摩根大通一直是金融危机以来最大的受益者，CEO杰米·戴蒙本人作为金融危机中唯一幸存且获利颇丰的银行家，被华尔街引为翘楚。他一向反对严格的金融监管，这一次出事，相当于自己打了自己一巴掌，确实令其蒙羞。

　　除了对摩根大通感到有点幸灾乐祸之外，也有业内人士认为这是整个金融环境造成的。阳升证券交易主管本·威利斯告诉《经济参考报》记者，本次事件并不能简单归咎于摩根大通。

　　“不要责怪杰米·戴蒙，要怪就怪这个令所有机构包括银行除了冒险别无选择的逐利环境。”威利斯说。

　　被问及是否赞同当前金融监管应该加强以调整目前浑浊的逐利环境时，威利斯无奈地耸了耸肩不置可否。

　　威利斯的观点大致与目前多数华尔街人士的态度一致。大家明知这种环境会出问题，但要以更加严格的金融监管措施取而代之，却又不甘心。记者询问了一些业内人士，包括美银美林、巴克莱、骑士资本、U B S和瑞信，他们都在担心一旦此事引发监管严格，每一家机构都吃不了兜着走。

　　瑞信的衍生品主管戴维·颜对《经济参考报》记者表示，一旦“沃尔克规则”这种法律被通过，投行基本没饭吃了，因为现在大量的交易都是银行在做自营交易。他认为投行将会加大游说力度，但成与不成现在谁都没把握。

　　所谓“沃尔克规则”，是禁止这些大而不倒的银行业、金融机构，用自有资本及借贷资金进行类似对冲基金的操作从而避免风险。

　　另外，有交易员表示，现在投行除了IP O之外，最大的盈利来源就是这些自营交易，一旦这块被限制，把未来盈利寄托在IP O身上肯定是不靠谱的。