青年涉劫杀证据不足被判罪 疑罪从轻考验司法文明

　　是谁不肯“疑罪从无”？

　　继佘祥林案、赵作海案后，浙江萧山死缓案再一次打到了《中华人民共和国刑事诉讼法》(下称《刑诉法》)的软肋上。

　　自1996年《刑诉法》修改后，“疑罪从无”的理念在该法的相关条文中成为一条硬性规定。但在命案必破、政府和被害人家属压力等诸多因素的影响下，很多案子的判决选择了折中的“疑罪从轻”方式，为日后“冤案”的出现铺垫了道路。

　　萧山出租车司机徐彩华被杀案背后，是4名弱冠少年在坐牢17年后，人生已近不惑。已经释放的田伟冬却也处在疑惑和迷茫中：“我如何融入这个已不认识的新社会？应该由谁、拿什么来补偿我逝去的青春？”

　　而近些年连续出现的佘祥林、赵作海等冤案，也是对司法文明进程的一个个巨大考验。

　　儿子要出狱了，

　　可他看不到父亲了

　　萧山位于杭州东南，经济富裕，民风淳朴。

　　灰色的外墙，没有装修的客厅，老旧的八仙桌……朱又平家的房子在欢潭村显得非常落魄。

　　朱母至今记得1995年11月28日那一天。在萧山一轧钢厂打工的朱又平回家后刚吃完晚饭，村干部进门说有事找他。随后，朱又平被警察带走，“你儿子涉嫌抢劫杀人。”

　　从此朱又平再也没有回来过。

　　在朱又平前后被抓走的还有四个年轻人。

　　1995年10月5日，萧山市(现杭州市萧山区)欢潭乡欢潭村17岁的少年田孝平拿着一把尖刀和一把螺丝刀，在离家不远的公路上以搭车为名拦路抢劫，被交警当场抓获。第二天，他被收容审查。

　　同年11月20日，在萧山小南门自己开饭店炒菜的田伟冬被当地警方收容审查。

　　在此后被指控的四项罪名中，田伟冬只承认了一起：1995年9月2日晚上和隔壁村的陈建阳在萧山市城厢镇盗窃21英寸西湖彩电及香烟，价值1600多元。

　　陈建阳因此案于同年11月30日被收容审查。随后两天，欢潭村的朱又平和城厢镇东湖村的王建平也被收容审查。

　　但田伟冬没想到，真正和他扯上17年关系的，并不是那起盗窃案，而是两件他自始至终就没主动承认过的案子：1995年3月20日和8月12日，在萧山市发生的两起抢劫并杀害出租车司机案件。

　　但五个年轻人的命运从此被改变。

　　根据本报记者掌握的资料显示，至少有三人多次提及遭遇刑讯逼供。田伟冬曾在上诉书中称自己遭遇刑讯逼供后咬舌自尽；而陈建阳服刑期间曾对探监的父亲表示自己认罪是因为“他们打我”。

　　在这个有2000多人口的大村，陈建阳、田伟冬、朱又平、田孝平的家人因为“家里有杀人犯”而成了另类。

　　“我想孩子时会哭出来，他爸爸不会。十几年心里一直窝囊。”朱又平的母亲告诉本报记者，2012年朱又平的父亲查出骨癌，同年5月份，朱又平被允许见父亲一面。

　　朱又平戴着手铐和脚镣，在法警陪同下来到医院。朱母泪流满面，恳请法警摘掉手铐。获得允许后，朱母用自己的衣服把朱又平的脚镣包起来：“那东西拖在地上，声音非常大。”

　　在同病房病人难以名状的眼神中，朱又平只呆了一个小时。2013年1月17日，萧山区司法部门工作人员来到朱家，亲口告诉朱母“朱又平十几天后就会回来”。

　　朱母在那张八仙桌上填写了材料。桌子上方的墙上，朱又平父亲的遗像挂在那里，“儿子要出狱了，可他看不到了。”