婆媳争遗产闹剧 婆婆坚称其是近亲结婚不能生育(2)

　　诉讼

　　2005年5月的一天，正值壮年的周某在家中突发脑溢血，晕倒在地不省人事，赵某见状立刻把他送往附近医院抢救。次日晚上，周某在医院里停止了呼吸。

　　在处理完前夫的后事后，赵某对婆婆王某说，不管怎样，她一定会将女儿抚养成人。但是，王某却是冷笑一声，扭头就走。

　　接下来的日子里，赵某不停地接到婆婆王某和小姑子的电话，要求她带着女儿在一个月之内搬出去，理由更是让赵某惊愕——周某和赵某是近亲结婚，不能生育，莹莹不是周家的骨肉，是周某与赵某抱养的。

　　十月怀胎产下的骨肉，却遭人如此怀疑，赵某气愤难耐。更令她意想不到的是，一个月后的一天晚上，婆婆王某带着两个女儿和其他几个亲戚来到赵某家中，将赵某的所有东西扔到门外，将赵某母女扫地出门。

　　赵某白天要上班，无暇照顾女儿。年幼的女儿连续数日发高烧，赵某却没有钱送女儿去医院医治。赵某找到婆婆王某求她帮忙支付医药费，却被王某拒绝。

　　无奈之下，赵某只好拿起法律武器，以女儿莹莹为原告，一纸诉状将王某告上法庭，要求分割前夫周某的遗产。

　　在法庭上，赵某提交了出生医学证明和法院调解离婚的调解书，调解书中确认了“双方所生女孩莹莹”这一法律事实。

　　被告席上的王某却称：“原告根本就不是我的亲孙女，是我儿子花3000元从天津买来的，赵某没有怀孕，所谓的《出生医学证明》是伪造的，我要求原告和赵某做亲子鉴定。”

　　王某还拿出两份证据，第一份证据是证人杨某的证言，证人到庭表示曾听周某说抱养了一个女婴；第二份证据是小孩出生医院医务科出具的查档证明，证实没有赵某生产婴儿的住院病历。

　　法院经审理认为，被告辩称原告不是周某的亲生女儿，提供了赵某无住院病历证据和杨某证言，但赵某无住院病历不能排除赵某门诊生育的可能，而杨某的证言则因周某已故，无法确认真伪；与原告提供的出生医学证明和调解书相比，原告提供证据的证明力明显大于被告方证据的证明力。因此，对原告要求继承遗产的诉讼请求，应予支持。同时，根据婚姻法司法解释(三)第二条的规定，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在的权利主体是夫妻一方，因而被告申请亲子鉴定于法无据，不予支持。

　　王某不服提出上诉，二审法院认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回了王某的上诉。