婆媳争遗产闹剧 婆婆坚称其是近亲结婚不能生育(3)

　　释疑

　　输了官司的王某并不甘心，来到检察机关申诉。王某称，她有新证据证明莹莹并非儿子周某的婚生女儿，而是抱养，坚决要求做亲子鉴定。而且，赵某不是莹莹的生母，不是莹莹的法定监护人，其不能以法定监护人的身份对申诉人提起诉讼，两审判决诉讼主体错误。

　　北京市西城区人民检察院受理此申诉案件的承办人经审查认为，首先，法院判决依据现有证据认定莹莹为周某的婚生女，判决莹莹继承周某的财产合理合法。莹莹是周某的女儿，当然具备继承资格。周某生前从来没有提出莹莹不是他的亲生女儿，而且离婚后自愿抚养女儿莹莹。现在奶奶王某说小女孩不是她的亲孙女，要做亲子鉴定，根据婚姻法司法解释(三)第二条关于“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”的规定，可见只有孩子的父母才有权要求亲子鉴定，奶奶无权要求亲子鉴定，故王某的请求得不到法院的支持。其次，赵某作为莹莹的法定代理人参加诉讼主体适格。父母与子女间的关系，不因父母离婚而改变。赵某是莹莹的生母，是她的法定监护人，离婚后依然享有对女儿的监护权。故此，王某的申诉理由不成立。

　　“亲子鉴定是利用法医学、生物学和遗传学的理论和技术，分析遗传特征，判断父母与子女之间是否是亲生关系。司法亲子鉴定是完全公开的，必须经委托人父、母、孩子三方同意，面对面到场，带齐相关有效证件包括身份证、户口本等。而且，申请亲子鉴定的主体是夫妻一方，奶奶无权申请亲子鉴定。”西城区检察院承办此案的检察官说，“几场官司下来，没有真正的胜利者，法律能保护孩子的继承权利，但却无法抚平孩子心中的创伤。亲情本应是世间最无私、最真诚的情感，但却因无谓的猜忌和怀疑而被玷污了。不管怎样，应当慎用亲子鉴定，孩子是无辜的，应该享有关爱与照顾”。

　　■故事背后

　　影视节目中，进行亲子鉴定似乎是一件稀松平常的事情。但是，在现实生活中，亲子鉴定不能随意为之，相关法律对此作出了严格规定。不仅是亲子鉴定，对于婚姻家庭中任何一方的权利、义务，法律都有明确规定。人们常知，婚姻家庭，是以情感和血缘而维系。但殊不知，婚姻家庭也是一种法律关系，任何一名家庭成员的行为，都应受到婚姻家庭法律的规制。