评论：“新闻自由”沦为美式价值观“遮羞布”

　　美国向来自诩为“新闻自由”的国度，然而通过严控信息渠道以及实施“内鬼监控项目”，奥巴马政府已成为美国历史上“最封闭和最具控制欲”的政府。本报记者对此也深有感触：在某智库举行的一次活动中，本报记者与美国国务院的一位官员闲聊了几句并互换了名片。数小时之后记者就接到了国务院的“告诫”电话，被告知如有采访要求应接洽专门联络官员，而不得与上述官员直接联系。当天同那位官员换过名片的几名记者也都接到了类似的“告诫”电话

　　奥巴马政府严控信息渠道

　　虽然美国1791年通过的《宪法第一修正案》规定保障言论及新闻自由，但是在美国并没有真正的“新闻自由”。尤其从近几年来看，奥巴马政府更是严控信息渠道，美国社会的新闻“自由度”几乎丧失。

　　10月10日，总部位于纽约的美国保护记者委员会发布一份调查报告，对美国新闻自由受到的限制表示不满，直指奥巴马政府是美国迄今“最封闭和最具控制欲”的政府。

　　记者2009年初赴美工作时，适逢奥巴马高举“变革”大旗入主白宫。不少熟谙美国政治的新闻同行却为此担忧，他们认为与以往的共和党政府相比，媒体同民主党政府将更难打交道。

　　美国保护记者委员会的报告印证了这种说法。这份由《华盛顿邮报》前执行总编伦纳德·唐尼执笔、长达30页的报告指出，奥巴马政府对记者调查的“控制性和抵触性极强”，其控制信息的举措是尼克松政府以来“最严厉的”。

　　报告指出，奥巴马政府虽然大量运用社交媒体、视频和网站发布关于政府行为的信息，以及向消费者和企业界提供相关政府数据，但这些信息都是政府“制造的”。对新闻界和公众希望了解，以便监督政府政策和行为的信息，奥巴马政府提供的则是“少之又少”。

　　白宫、国务院和五角大楼等部门虽然都设有新闻发言人，但这些掌控政府信息的新闻发言人对媒体的调查要求，要么缺少回应，要么充满敌意。即便是由美国政府官员介绍的记者，也免不了在这些发言人面前碰壁。

　　“政府应该透明”，奥巴马总统多次这样强调，他还誓言打造美国历史上最开放和透明的政府。然而，在美国新闻界看来，奥巴马政府的行为与上述要求相差甚远，甚至背道而驰。

　　“事实上正相反”，《纽约时报》公众事务编辑玛格丽特·沙利文今年早些时候撰文称，“奥巴马政府在保密性方面达到了空前的程度，对新闻自由的攻击也前所未有。”

　　“内鬼项目”隔绝政府与媒体

　　保护记者委员会的报告披露，美国政府还通过实施“内鬼监控项目”，防止政府官员泄密，包括防止他们未经授权向媒体披露信息。

　　报告显示，凡是被怀疑向媒体谈论机密信息的政府工作人员，都将受到测谎等调查，其电子邮件和电话内容也将受到调查。“内鬼监控项目”在所有政府部门实施，也就是说，每一个政府工作人员的言行都受到严格的监控。