(抗击新冠肺炎)中新时评：大大方方告诉美国人，我们为什么这么做？

　　中新社北京2月15日电 题：大大方方告诉美国人，我们为什么这么做？

　　中新社记者 张量

　　“(湖北)两名官员被解职说明出了问题。到底什么地方出了问题？”“中国政府会不会到一定时候不得不承认(封城)付出的代价太高了？”

　　在美国全国公共广播电台(NPR)14日播出的“早间新闻”节目中，面对节目主持人预设“中国犯错”的诸多陷阱式追问，中国驻美大使崔天凯直面敏感，坦率回应，有理有据有底气。

　　通观整个访谈节目，崔大使的回应“秘诀”概括起来无外乎三点：

　　其一，客观理性。对于疫情初期出现的一些问题，崔天凯说，这是一种全新的病毒，一开始人们对它知之甚少，因此需要一个加深对其了解的过程。从识别病毒到掌握其性质及传播途径，都需要时间。对任何人来说，了解这一切都需要过程。

　　崔大使说的这个前提，是任何国家面对此次人类未知病毒都必须正视的客观事实，这是达成一切理解的基础。脱离这一现实，苛责问罪，既不理性也不具建设性。

　　针对这次疫情中“中国政府是否失信于民？”的尖锐提问，崔天凯说：“中国有不同层级的政府……有时某一级政府可能会犯错，这是可能的，在世界各国都很正常。但不能就此说整个中国政府错了，这不符合事实。”而且“世界各国官员都有可能犯错，包括美国在内。”

　　其二，坦率直接。在回答所谓“李文亮医生去世印证了中国的制度缺乏公开透明”等敏感问题时，崔天凯坦率指出，“李医生事实上是中国体制的一部分。他并非孤身一人，正如我刚才说的，成千上万甚至数百万的医务人员、社区工作者都奋战在一线，李医生是他们中的一员。他是个好医生，同时也是体制内的一分子。也许有些人并不了解，他是一名中国共产党党员。”

　　崔大使直陈事实、不避敏感，同时也阐明立场、有所坚持地指出，“我们是信奉公开透明的，但公开透明并不意味着人们可以在任何情况下随心所欲发表言论。政府做出反应时必须要持负责任的态度。无论采取什么样的措施，发表什么样的公告，像就此次事件发布警示等，都要基于充分的证据和科学依据。”

　　任何危机应对本身都有一个调整和纠错的过程，何况面对的是一个人类前所未见的新病毒。中国在此次疫情应对过程中，的确暴露出短板和问题，但也必须看到，在这次举国战疫中，体制的自我纠错能力在不断提升，特别是与民间的良性互动不断提速。不管是国家监察委调查李文亮医生事件，还是湖北、武汉大员撤换，正如崔天凯所说，“我们现在所做的一切，包括人事调整等，都是为了一个目标，就是响应人民的呼声，满足人民的需要。”

　　其三，将心比心。美国节目主持人提出中国“封城”的举动在美国不太可能发生，并以此来对比中美体制优劣。崔天凯以外交官的专业姿态，用实例将心比心，让人们自己得出答案。

　　他说，“美国也曾遇到过自然灾害、紧急事件，比如几年前的卡特里娜飓风，你们的确没有封城，但城市却陷入混乱……我们对武汉等城市实施封城，目的是为了阻止病毒传播，为了保护更多的人……如果不能阻止病毒传播，其他国家就会被殃及，从而造成国际性危机。因此，我觉得我们所做的正体现了‘我为人人，人人为我’。”

　　在主持人追问是否封城“代价太大”时，崔大使回答说，对中国来说，人民的福祉特别是生命安全和身体健康是第一位的，我们将不惜一切代价、尽最大努力予以保护。同时，人们也需要经济发展和正常社会活动，因此我们也在努力恢复正常的经济和社会活动。

　　生存权和发展权一直被中国视为是最重要最基础的人权，面对大疫来袭，正是实践人权理念的重要时刻。崔大使的回答，从根本上讲清了中国为什么这么做。

　　崔大使这次“教科书式”的答问，值得点赞。近期，不少中国外交官也在通过多种形式向世界说明中国的战疫努力。归根结底，坦率、透明是消灭偏见“病毒”的最好“疫苗”。

　　当下，中国疫情防控到了“最吃劲的关键阶段”，外界仍有各种质疑声音，取得各国的信任与合作，需要有效的沟通。这不仅仅是外交官的责任，每一个中国人，都有义务向世界正确地说明疫情之下的真实中国。

　　面对敏感问题，崔大使为何能够淡定自若，无非是奉行了四个字——“实事求是”，大大方方地把中国所做的、正在做的和将要做的告诉美国人、告诉世界，也不妨坦然直面短板失误，讲清自身逻辑，以心换心，有理有据，对中国人民负责，对全世界负责，必将赢得世界的尊重。(完)