新闻回顾：中国网民自发制订“人肉搜索公约”(图)

　　针对人肉搜索的争议，最近有网友自发组织制订了“人肉搜索公约”，称将规范网络道德意识，加深大众对人肉搜索正确定义的理解，并向正确的方向发展。此公约发出后，得到不少网民的支持。(1月7日《信息时报》)

　　这个民间公约的诞生，自然可以带给公众许多期许。特别是目前，中国正在由熟人社会向陌生人社会转型，这本身就注定，我们必须学会去尊重契约精神。当然，从本质上讲，这种契约精神，应该是纳入在法律语境下的。从这个意义来看，“人肉搜索公约”在体现公民精神生长的同时，本身又是对相关法律建设的一次倒逼。

　　无疑，“人肉搜索公约”带着强烈的公民意识因子。比如，它强调“以网络道德为准绳，尽量不参与搜索他人隐私”、“对他人暴露隐私尽力保护，保证不在公共场所公布他人隐私”。这样的社会道德意识，本身就是构成我们社会文化观念的基础，体现了公民的理性与责任。网友自发提出这样的约束条款，表明他们内心的公民意识正在由沉寂走向萌发与蓬勃。这种公民意识的生长，显然是有利于公民社会不断发育的。

　　问题是，“人肉搜索公约”离法律化、制度化仍然有很大的距离。从内容来看，它强调在涉及“贪污腐败”、“惩恶扬善”方面，可以不去考虑“隐私”。尽管这样的公约条款本身带着一定的朴素的正义诉求，但是，它却又与现代法律制度的相关内容相悖。毕竟，人肉搜索进行监督时也并不具备天然的正义前提，任何公民在法律上平等地享有保护隐私的权利，甚至包含一些涉法人员，也是享有隐私保护的权利的。这一切，都注定了“人肉搜索公约”只能具备某种自律价值，而不能产生任何外在的强制约束力。

　　也就是说，“人肉搜索公约”的产生，仍然无法完成对人肉搜索进行规范控制的真正转身。人肉搜索仍将充当双面人，左脸是天使，右脸就变成了恶魔。公民在为人肉搜索让诸如虐猫事件、周久耕事件曝光而欢呼的同时，很可能也会听到一些无辜者因为人肉搜索曝光了隐私正在暗处哭泣。这就是这种民间公约无法取代法律的最大缺陷。

　　公民意识的苏醒，并努力生长，走向蓬勃，本身也正是“公民”作为国家政治、经济、法律等活动主体的一种心理认同与理性自觉。既然这种“人肉搜索公约”附载着强烈的公民意识，那么，这背后包含权利与义务关系，也只有真正获得制度化的界定，才能真正构成理性的约束。为此，我们就必须以这种公约承载的道德与权利的诉求，来倒逼法律制度的完善，来使人肉搜索只能作为传送知识、理性、正义的载体，而不至于沦为威胁公民合法权利的工具。(单士兵)