日媒：中国服役潜艇2020年将达70艘 美海军受挑战(2)

俄亥俄级弹道导弹核潜艇 。(资料图)

　　就技术维度而言，波士顿学院教授罗伯特·罗斯坚持认为，目前中国尚未发展出反舰弹道导弹能力，而且最终也有可能做不到这一点。那么，解放军真的没有发展出反舰弹道导弹能力吗？文章指出，这种说法存在问题。事实上，解放军的反舰弹道导弹已经具备了初始作战能力，但解放军是否会在战争中使用这种武器仍然是一个悬而未决的问题。至少可以说，反舰弹弹道导弹尚未经历过作战考验。这种缺点的确令人怀疑它的有效性。不过，直接排除解放军的反舰弹道导弹能力还为时过早——这正是五角大楼的年度中国军力报告经常关注它的原因，也是美国海军官兵担心这种武器系统的原因。

　　罗斯教授还认为，解放军海军的潜艇力量规模与美国海军相比“相当小”。事情果真如此吗？罗斯教授是以何为标准得出这种结论的？海上力量平衡是相对的，对手就是衡量这种力量的标尺。美国“全球安全”网站曾预测称，到2020时中国服役潜艇将达到70艘，其中63艘为核或柴电攻击潜艇。文章指出，如果最近的历史能够提供一些提示，那么这个预测数字还会更多。随着军事现代化的向前推进，解放军海军正在迅速淘汰其冷战时期研制的嘈杂而过时的潜艇。相比之下，美国海军现役73艘潜艇。这个数字意味着美国海军潜艇部队气势雄伟吗？在这73艘潜艇中，18艘是“俄亥俄级”潜艇，其中 14艘是构成美国“核三位一体”威慑力量的弹道导弹潜艇，其余四艘已经配备了大量“战斧”巡航导弹，主要用于执行陆攻任务。“俄亥俄级”潜艇不适合当作海上指挥战斗平台使用。

　　把“俄亥俄级”潜艇去除在外后，美国海军还有55艘核动力攻击潜艇。不过，在奥巴马向亚洲转移“重心”的战略下，其中仅有约33艘潜艇(或美国海军潜艇舰队的60%)部署在亚太地区。相比之下，解放军海军的整个潜艇舰队都集中在该地区(目前在印度洋活动的一艘柴电潜艇除外)。这些潜艇主要集中在中国海域。由此可见，在亚太水域，解放军海军潜艇舰队规模已经大幅超过了美国太平洋舰队。而且，二者之间的数量差还会继续拉大。美国海军造舰预算不增，但造船成本却持续提高。受此影响，到本世纪二十年代时，美国海军潜艇舰队就会缩小至42艘。事情会变得更加糟糕。在本世纪二十年代这十年里，弹道导弹潜艇——俄亥俄级替代艇——建造项目会遭到排挤，这里指的不仅是攻击型核潜艇，还包括所有其他海军造船项目。

　　文章认为，攻击型核潜艇的数量能够迅速恢复的说法值得怀疑。得出这个结论很简单：假设向亚太转移重心的战略依然奏效，美国海军会把60%舰艇分配给太平洋舰队，那么到2025年左右，美国海军将会部署25艘或26艘潜艇，对峙60艘解放军海军柴电或核攻击潜艇。不过，即便是这个预测数字都是对水下平衡的乐观估计，因为这种结论以华盛顿会把部署在亚太地区的潜艇全部集中在东亚的假设条件为前提，而这样做就忽视了大片海域，如印度洋和东太平洋。在数字上的差距有可能会持续拉大。

　　至于有关美国攻击型核潜艇是无所不能的说法，文章指出，这种说法可以说是正确的，也可以说是错误的。除非美国核潜艇必须进入中国武器射程范围内，美国核潜艇就是无敌的。不过，美国核潜艇必须进入中国武器系统的打击范围。美国海军潜艇依靠鱼雷攻击敌军舰船。这就意味着美国核潜艇与其猎物之间的距离必须在约10海里以内。以假想潜艇位置为圆心副一个直径为20英里的圆圈，就会发现每艘潜艇覆盖的海域并没有多大。美国核潜艇的确能够发射巡航导弹，但其“战斧”导弹设计用于攻击岸上目标，而不是敌军水面舰艇。

　　相比之下，文章指出，中国潜艇不仅武装有鱼雷，还武装有反舰巡航导弹——能够打击距离潜艇数十英里远的水面舰艇。而且，虽然北京潜艇质量较劣，但却胜在数量更多，而且整个潜艇舰队都集结在中国海域及西太平洋，而美国潜艇则分散在七大洋——即北太平洋、南太平洋、北大西洋、南大西洋、印度洋、北冰洋和南极洋。因此，文章得出结论称，与一个只能发挥部分实力的竞争对手相比，能够发挥全部实力的一方明显存在优势。而就中美而言，优势的一方是中国。在这种情况下，美国不应该忽视地缘政治因素，在潜艇战——或任何其他战斗领域——方面存在必胜心理。中国是一个拥有强大实力的强大的竞争对手。

　　文章指出，中国有打赢战争的方式。克劳塞维茨列出了可以在战争中获胜的三种方式。其中包括：粉碎敌人，将之淘汰出局，再聆听敌方妇孺恸哭！其他两种方法都适用于和平时期的战略竞争。它们包括与竞争对手玩“智力游戏”。北京擅长智力游戏。如果好斗的举动能够让敌对者气馁——比如说在特定地方和特定时间，进行令人印象深刻的武力展示——那么弱势的一方就能够不战而胜。或者，弱势的一方能够把敌方胜利的代价提高对其不愿意付出的程度——通过威胁重创敌人，或其他方式削弱敌方资源——就能够利用成本/效益逻辑迫使敌对者放手。利用两种办法，都能够达到以弱胜强的目标。历史上，中国曾多次以弱胜强。其无需以测试武器来证明其战力。而且，中国有更多的选择，在战争中获得成功的机率要比罗斯教授所认为的高的多。美国应该以应有的态度监督中国军事及其政治。(知远)